Sentința civilă nr. 1167/2013. Reintegrare în familie
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.1167
Ședința publică din 10 Iulie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. W.
G. ier: M. H.
Ministerul Public - P. de pe lângă Tribunalul Maramureș reprezentat prin procuror Blăjan C. .
Pe rol este soluționarea cererii formulate de petenta C. R., domiciliată în Tulghieș, nr. 85, județul M., în contradictoriu cu intimații D.
G. de A. S. și P. C. M., cu sediul în B. M., str. B., nr. 1, județul M., C. de T. F. A., cu sediul în A. str. Prinicpală nr.336, jud. M., având ca obiect reintegrare în familie.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petenta C. R., iar pentru intimata D. G. de A. S. și P. C. M., consilier juridic P. Florina G., lipsă fiind intimata C. de T. F. A. .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța verificându-și competența, constată că revine instanțelor judecătorești competența generală de a soluționa cereri având ca obiect plasament, potrivit art. 95 Cod procedură civilă.
În ceea ce privește competența materială, potrivit art. 124 alin. 1 din Legea 272/2004, se constată că revine T. ui, în primă instanță competența de a soluționa astfel de cereri, iar din punct de vedere teritorial revine T. ui în cărei circumscripție are domiciliul copilul competența de a soluționa cererea, potrivit art. 124 alin. 1 din Legea 272/2004.
Instanța procedează al audierea în camera de consiliu a minorei C. Denisa Larisa care arată că dorește să se reîntoarcă în familia bunicii C. R. deoarece ea a crescut-o de mică.
Întrebată fiind de instanță petenta C. R. arată că dorește ca minora
C. Denisa Larisa care este nepoata ei, să se reîntoarcă acasă la dânsa, iar referitor la incidentul când minora a fugit de acasă susține că nu știe ce s-a întâmplat cu minora de a plecat de acasă și că va avea grijă de ea să nu se mai întâmple astfel de incidente. De asemenea, arată că fiul ei consumă alcool dar că
nu are nimic cu copii, nu îi agresează fapt care se poate confirma și de vecini. Arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta pârâtei D. G. de A. S. și P. C. M.
, consilier juridic P. Florina G. depune la dosar delegație de reprezentare și arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Reprezentanta Ministerului Public - doamna procuror Blăjan C. arată că nu are alte cereri de formulat.
Instanța, constatând că părțile nu solicită administrarea altor probe decât înscrisurile depuse la dosarul cauzei, în temeiul art. 265 și urm., raportat la prevederile art. 258 C.proc.civ., încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosar, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbaterea pe fondului cererii formulate.
Reprezentanta pârâtei D. G. de A. S. și P. C. M.
, consilier juridic P. Florina G. arată că se opune admiterii acțiunii, întrucât din raportul social privind situația minorei reiese că se propune menținerea acesteia la CTF A. deoarece, mediul familial unde se solicită a fi reintegrată minora nu este propice dezvoltării și creșterii acesteia în condiții normale, membrii familiei fiind cunoscuți în comunitate ca fiind consumatori de băuturi alcoolice.
Reprezentanta Ministerului Public - doamna procuror Blăjan C. formulează concluzii de respingere a acțiunii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
T.
Deliberând asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de_ sub nr. de mai sus, reclamanta C.
R. a solicitat reintegrarea în familie a minorei C. Denisa Larisa născută la data de_ fiica lui C. F., cu paternitatea nestabilită.
În motivare reclamanta a arătat că ea a crescut minora și în continuare dorește să aibă grijă de ea.
Intimata D. G. de A. S. și P. C. M. a solicitat respingerea cererii pe motiv că mediul familial nu este propice creșterii minorei, aceasta fiind în repetate rânduri găsită ca fiind fugită de acasă.
Minora a fost audiată în Camera de Consiliu și și-a exprimat dorința să se reîntoarcă în familie.
În probațiune s-au depus înscrisuri: acte de stare civilă, sentința civilă nr.
1792/_, raport de evaluare.
Analizând cererea în considerarea întregului probatoriu administrat, instanța reține următoarele:
Minora C. Larisa Denisa, născută la data de_, în B. mare, jud.
M., CNP 6., fiica lui natural și C. F., aflată în plasament la CTF
A., conform Sentinței civile nr. 1792/0_ . a T. ui M., provine dintr-o relație de concubinaj a mamei și nu are recunoscută paternitatea.
În perioada 2002-2012, minora C. Larisa Denisa s-a aflat în plasament familial la doamna C. R. (bunica maternă), cu domiciliul în localitatea Mireșu M., sat T. nr. 81, jud. M., conform Hotărârilor nr. 1384/_, respectiv 56/_, a Comisiei pentru P. C. M., deoarece mama nu avea locuința proprietate personală, nu avea un loc de muncă și nu deținea condiții pentru creșterea și educarea minorei în cauză.
La data de_, minora în cauză a plecat de la domiciliul bunicii materne, când a însoțit-o pe mama acesteia până la tren în localitatea Mireșu M.
. Bunica maternă a sesizat dispariția minorei organelor de poliție, dar până la data de_, nu a primit nici un răspuns.
Prin adresa nr. 15078/_ s-a solicitat Secției nr. 8 de Poliție Șomcuta
M., sprijinul în vederea identificării și aducerii minorei la domiciliul bunicii materne C. R. .
Conform adresei nr. 8984/_, primită de la Spitalul Județean de Urgență "Dr. Constantin O. "; B. M., se comunică faptul că minora în cauză a fost găsită de către organele de poliție pe raza Municipiului B. M., în data de_ și a fost dusă la Serviciul UPU-Smurd Ginecologie pentru investigații.
În data de_, bunica a declarat că minora s-a întors acasă, iar în prezent este la școală.
D. G. de A. S. și P. C. M. s-a deplasat la școală, unde a discutat cu minora în cauză. Aceasta a spus că a plecat de acasă, deoarece nu se înțelege cu bunica. În urma plecării a ajuns în gara B. M., unde a fost acostată de un băiat în vârstă de 17 ani, cu care a întreținut relații sexuale. Atât bunicii cât și minorei li s-a propus să se prezinte la sediul DGASPC
M. pentru consiliere psihologică, ambele fiind de acord cu aceasta.
În data de_, minora covaci Denisa Larisa a fost găsită din nou de către reprezentanții Inspectoratului de Poliție al Județului M., Serviciul de Investigații Criminale, Biroul Urmăriri, în Municipiul B. M., în triajul CFR, conform procesului verbal de depsitare și a fost internată în Centrul de Primire în Regim de Urgență B. M., conform Dispoziției nr. 56/_ .
În data de_, a avut loc o întâlnire la sediul CPRU B. M., între bunica, minora, șeful centrului, psiholog, asistent social, psihopedagog, și un educator din cadrul CPRU B. M. și s-a discutat despre situația la momentul actual al minorei. Minora a vorbit obraznic cu bunica, la orice întrebare ce îi era adresată îi răspundea evaziv, susținând că nu știe sau nu își amintește și că nu mai dorește să plece la bunica. În momentul în care i s-a adus la cunoștință programul centrului (că nu va avea libertate totală, nu va putea pleca și veni când are chef și nu va putea face ce vrea ci trebuie să se supună unor reguli) s-a răzgândit, susținând că vrea din nou la bunica.
Minora a fost vizitată de către bunica la Centrul de Primire în Regim de Urgențe B. M. .
Conform Sentinței civile nr.1792/0_, a T. ui M., pentru minora în cauză a fost instituită măsura de plasament la CTF A. .
Minora în cauză este elevă în clasa a VI-a, la Școala Gimnazială A., în anul școlar 2012/2013. În această perioadă, bunica maternă C. R. a solicitat reintegrarea minorei în familie. Astfel, a fost solicitat punctul de vedere al Autorității Locale, care a fost contradictoriu. Prin anchetele sociale primite de la Primăria comunei Mireșu M., s-a comunicat faptul că, doamna C. R. locuiește în localitatea Tulghieș nr. 85, împreună cu domnul Achim Gheorghe (concubin), fiul bunicii materne numitul C. Violin și minora C. Larisa Diana (sora minorei în cauză) care se află cu măsura de plasament familial la bunica maternă C. R. . De asemenea, în unele anchete sociale solicitate de la Primăria comunei Mireșu M., ni s-a adus la cunoștință faptul că, fiul bunicii materne numitul C. Violin nu este căsătorit, nu este încadrat în câmpul muncii
și este consumator de băuturi alcoolice, uneori degenerând în scandaluri, iar în altele se comunică faptul că, unchiul matern nu mai consumă alcool și este jurat pe o perioadă de doi ani.
Raportat la constatările de mai sus și având în vedere împrejurarea că reclamanta o are în îngrijire și pe sora minorei în cauză, instanța apreciază că pentru moment este în interesul minorei să rămână în CTF A. pentru a beneficia de o mai atentă supraveghere în vederea ordonării programului de viață și a dobândirii unor deprinderi de viață organizată.
Este de avut în vedere și riscul ca minora să devieze din nou, la vârsta ei neavând încă discernământul necesar evitării din proprie inițiativă a situaților periculoase.
În consecință, cererea reclamantei va fi respinsă conform dispozitivului urmând ca acesteia să-i rămână posibilitatea de a reveni cu o nouă cerere de reintegrare a minorei în familie la momentul când mediul familial va fi adecvat nevoilor ei de siguranță și supraveghere.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
RESPINGE
cererea formulată de petenta C. R.
, domiciliată în Tulghieș, nr. 85, județul M.
, în contradictoriu cu D. G. DE A.
S. ȘI P. C. M.
, cu sediul în B. M. str. B. nr. 1, privind
încetarea măsurii plasamentului și reintegrarea în familie a minorei C.
Denisa Larisa, născută la_, fiica lui C. F., cu paternitatea nestabilită, minoră aflată în prezent în plasament la C. de T. F. A., în temeiul sentinței civile nr. 1792/_ pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr._
.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică din_ .
Președinte G. ier
W. D., H. M.
Red.W.D./_ .
Tred.H.M./_ - 6 ex. Com.4ex./_
| ← Sentința civilă nr. 7/2013. Reintegrare în familie | Sentința civilă nr. 104/2013. Reintegrare în familie → |
|---|
