ICCJ. Decizia nr. 2392/2004. Civil. Conflict de muncă. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2392
Dosar nr. 11842/2004
Şedinţa publică din 25 martie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 519 din 26 iunie 2003, Tribunalul Hunedoara, a admis în parte acţiunea formulată de A.R., ş.a., împotriva pârâţilor Inspectoratul de Poliţie al judeţului Hunedoara şi Ministerul de Interne şi a obligat pârâţii să restituie sumele reţinute cu titlu de contribuţie la asigurările de sănătate în procent de 7% din salariul brut reclamantului K.A. în perioada 30 martie 2001–20 noiembrie 2002, reclamantului G.D. în perioada 15 mai 2001–20 noiembrie 2002 şi celorlalţi reclamanţi în perioada 1 martie 2000–20 noiembrie 2002, cu aplicarea coeficientului de inflaţie pentru fiecare lună până la data executării hotărârii.
S-a respins în rest acţiunea faţă de pârâţii Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Hunedoara şi Ministerul de Interne şi în întregime faţă de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. şi chemata în garanţie C.N.A.S.
S-a respins ca rămasă fără obiect cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. Bucureşti împotriva C.N.A.S.
Curtea de Apel Alba Iulia, prin Decizia civilă nr. 2174 din 27 octombrie 2003, a respins recursurile declarate împotriva sentinţei de către Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Inspectoratul de Poliţie al judeţului Hunedoara.
Împotriva acestor hotărâri şi în temeiul art. 330 pct. 2 C. proc. civ., Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, a declarat recurs în anulare, considerând că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
Recursul în anulare este inadmisibil.
Această cale de atac, a fost promovată, la data de 21 septembrie 2004, împotriva unor hotărâri, rămase irevocabile la data de 17 octombrie 2003, data pronunţării deciziei nr. 2174/2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003 a fost abrogat art. 330 C. proc. civ., care reglementa posibilitatea exercitării căii de atac a recursului în anulare, norma legală menţionată intrând în vigoare la data de 28 august 2003.
Este adevărat că potrivit art. II alin. (3) din OUG nr. 58/2003, astfel cum a fost aprobată cu modificări prin Legea nr. 195/2004, hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă, rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
Tocmai de aceea însă, faţă de momentul la care hotărârile atacate au rămas irevocabile, 27 octombrie 2003, ulterior deci intrării în vigoare a OUG nr. 58/2003, calea de atac a recursului în anulare apare ca fiind inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 519 din 26 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secţia civilă, şi a deciziei nr. 2174 din 27 octombrie 2003 a Curţii Alba Iulia, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2399/2004. Civil. Revendicare imobiliara.... | ICCJ. Decizia nr. 2378/2004. Civil. Revendicare imobiliara.... → |
|---|
