ICCJ. Decizia nr. 2844/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE de CASAŢIE Şi JUSTIŢIE

Secţia CIVILĂ şi de PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 2844Dosar nr. 11497/2004

Şedinţa publică din 8 aprilie 2005

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constata următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 2995 din 14 octombrie 2001 Judecătoria Oneşti a respins acţiunea formulată de reclamantul C.M. împotriva pârâtului P.F., prin care s-a solicitat obligarea acestuia să lase în deplină proprietate suprafaţa de 1177 mp teren, şi a obligat pârâtul la cheltuieli de judecată în sumă de 10.000.000 lei reprezentând onorar avocat.

Curtea de Apel Bacău, prin Decizia nr. 487 din 14 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei şi a admis în parte cererea intimatului pentru acordarea cheltuielilor de judecată, obligând apelantul la 5.000.000 lei cu acest titlu.

Pentru a hotărî astfel, în ce interesează instanţa de apel, având în vedere dispoziţiile art. 274 alin. (3) C. proc. civ. şi apreciind că onorariul de 20.000.000 lei al avocatului intimatului, este nepotrivit de mare în raport de valoarea cauzei, a admis în parte cererea pentru cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul intimat P.F., susţinând că instanţa de apel, în mod greşit a făcut în cauză aplicarea dispoziţiilor art. 274 pct. 1 şi 3 C. proc. civ. şi a redus prin apreciere onorariul de avocat contrar prevederilor din Legea nr. 51/1995 privind organizarea şi exercitarea profesiei de avocat.

Recursul nu este fondat.

În raport de obiectul litigiului, de valoarea acestuia estimată de reclamant la suma de 10.000.000 lei de complexitatea cauzei, instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ. potrivit cărora judecătorii au dreptul să mărească sau să micşoreze onorariile avocaţilor, ori de câte ori vor constata motivat că sunt nepotrivit de mici sau mari, faţă de valoarea pricinii sau munca îndeplinită de avocat.

Aşa fiind, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtul P.F. împotriva deciziei nr. 487 din 14 aprilie 2004 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 2842/2004. Civil. Actiunea în revendicare,...  ICCJ. Decizia nr. 2852/2004. Civil. Anulare contract închiriere... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2844/2004. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs