ICCJ. Decizia nr. 2921/2004. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2921
Dosar nr. 13032/2004
Şedinţa publică din 12 aprilie 2005
Asupra cererii de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanţe, sub nr. 13.032 din 2 noiembrie 2004 Ş.M. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 745/LM din 24 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, în contradictoriu cu Ministerul Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei, care este potrivnică deciziei civile nr. 2478/A din 13 octombrie 1999 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, invocând dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii s-a arătat că instanţa de recurs prin Decizia a cărei revizuire o solicită a soluţionat cauza fără a pune în discuţia părţilor excepţia de ordine publică cu privire la necompetenţa teritorială a instanţelor de a judeca pricina, pentru a nu anula actele de procedură nelegale, că a omis să se pronunţe asupra furtului calificat la drepturile procedurale.
Se mai susţine că nu i s-a acordat cuvântul asupra probelor şi instanţa nu s-a pronunţat asupra amplelor motive de recurs invocate şi sunt enumerate actele ce nu au fost avute în vedere la judecată.
Cererea de revizuire formulată în cauză este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Revizuirea este o cale extraordinară de atac de retractare şi se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive în cazurile şi condiţiile expres prevăzute de lege.
Astfel, art. 322 C. proc. civ., prevede că sunt supuse revizuirii „hotărârile rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi hotărârile date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul".
Regula prevăzută de art. 322 este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
Rezultă că nu pot fi atacate pe calea revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de recurs, prin care recursul a fost respins fără a se evoca fondul, menţinându-se situaţia de fapt stabilită de instanţa a cărei hotărâre a fost recurată.
Prin Decizia mai sus amintită s-a respins ca inadmisibilă o altă cerere de revizuire formulată de acelaşi revizuient.
Prin hotărârea ce se cere a fi revizuită s-a respins o cerere de revizuire, prezenta cerere de revizuire reprezentând de fapt o revizuire la revizuire, ceea ce este inadmisibil.
Faţă de aceste considerente, urmează ca cererea de revizuire să fie respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de Ş.M. împotriva deciziei nr. 745/LM din 24 septembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi litigii de muncă.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2944/2004. Civil. Obligatia de a face -... | ICCJ. Decizia nr. 2908/2004. Civil. Contestatie în anulare.... → |
|---|
