ICCJ. Decizia nr. 3802/2004. Civil. Majorare pensie întretinere. Recurs

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ

Decizia nr. 3802/2004

Dosar nr. 9432/2003

Şedinţa publică din 20 mai 2004

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 6320 din 20 octombrie 2003, Judecătoria Sibiu a admis acţiunea formulată de S.C. şi S.R.M., asistaţi de S.M., în contradictoriu cu S.I. şi a majorat contribuţia de întreţinere la plata căreia a fost obligat pârâtul pentru minorii S.I.C. şi S.R.M., de la suma de 500.000 lei lunar, la suma de 1.200.000 lei lunar (câte 600.000 lei pentru fiecare minor), începând cu data de 30 septembrie 2003, până la majoratul copiilor sau alte dispoziţii ale instanţei.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că pârâtul a fost obligat prin sentinţa civilă nr. 2747 din 23 aprilie 2001 a Judecătoriei Sibiu să plătească suma de 500.000 lei lunar cu titlu de pensie de întreţinere pentru minorii S.C. şi S.R.M. (câte 250.000 lei pentru fiecare minor). Nevoile minorilor au crescut, iar veniturile realizate de pârât de la S.C. I. S.A. Sibiu, unde este angajat, sunt de 3.862.730 lei.

Reţine instanţa, că se stabileşte cuantumul pensiei în raport cu art. 86, art. 94 şi art. 107 C. fam.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S.M. care, fără să invoce vreun motiv de recurs, susţine că din căsătoria părţilor au rezultat doi copii, însă numai R.M. mai este minoră şi elevă. De aceea, pensia trebuia stabilită pentru această minoră, în raport cu veniturile realizate de pârât de 3.800.000 lei lunar.

Prin încheierea din 4 martie 2004, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a admis în principiu recursul.

Curtea, analizând recursul în raport cu art. 3041 C. proc. civ., constată că este întemeiat şi urmează a-l admite, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 86 alin. (1) şi art. 107 alin. (1) C. fam., copilul minor este creditor al obligaţiei de întreţinere şi cât timp este minor are, conform alin. ultim al art. 86 C. fam., drept la întreţinere, oricare ar fi pricina nevoii în care se află.

Articolul 94 C. fam., prevede în alin. (2) „Instanţa judecătorească va putea mări sau micşora obligaţia de întreţinere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui ce o primeşte".

Raportat la textele citate şi la actele depuse la dosar, greşit instanţa de fond a hotărât majorarea obligaţiei de întreţinere a pârâtului pentru minora R.M. la numai 600.000 lei lunar, deşi prin ajungerea la majorat, la data de 7 octombrie 2003, a lui S.I.C., pârâtul datora întreţinere numai pentru această minoră.

Obligaţia de întreţinere acordată minorului de către părinte încetează prin ajungerea acestuia la majorat, afară de cazul în care îşi continuă studiile, iar în cauză nu s-a făcut dovada că fiul pârâtului, I.C., ajuns la majorat la puţin timp după data înregistrării acţiunii (7 zile), ar fi în continuarea studiilor.

De aceea, întrucât prin ajungerea la majorat a fiului pârâtului S.I.C., acesta mai datorează întreţinere numai pentru minora R.M., obligaţia de întreţinere pentru această minoră trebuia stabilită până la cota de 1/4 din veniturile realizate de pârât, cotă prevăzută de art. 94 alin. (3) C. fam.

Pentru considerentele arătate, conform art. 312 alin. (3) C. proc. civ., se va admite recursul, se va modifica în parte sentinţa atacată, în sensul că se va stabili obligaţia de întreţinere a pârâtului faţă de minora R.M. la suma de 950.000 şi se vor menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de reclamanta S.M. împotriva sentinţei civile nr. 6320 din 20 octombrie 2003 a Judecătoriei Sibiu, pe care o modifică în parte, în sensul că stabileşte obligaţia de întreţinere a pârâtului S.I. pentru minora S.R.M. la suma de 950.000 lei (nouăsutecincizecimii) lunar.

Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2004.

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3802/2004. Civil. Majorare pensie întretinere. Recurs