ICCJ. Decizia nr. 3795/2004. Civil. Reducere obligatie de întretinere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 3795/2004
Dosar nr. 6505/2003
Şedinţa publică din 20 mai 2004
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 780 din 25 septembrie 2003, Judecătoria Zimnicea a admis acţiunea formulată de reclamantul P.M., în contradictoriu cu pârâta B.D. şi a micşorat cuantumul obligaţiei de întreţinere, datorată de reclamant pentru minora P.B.G., de la 585.000 lei la 400.000 lei lunar, începând cu data introducerii acţiunii, până la majoratul copilului.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 609 din 27 aprilie 2001, reclamantul a fost obligat să plătească suma de 585.000 lei lunar pensie întreţinere pentru minoră, însă în prezent reclamantul nu realizează venituri şi mai are un copil în întreţinere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, care invocând motivul de recurs înscris în art. 304 pct. 9 C. proc. civ., o critică susţinând că în mod greşit s-a stabilit cuantumul pensiei luându-se ca bază de calcul venitul minim pe economie, deşi a cerut să se facă adresă la Primăria comunei Frumoasa, pentru a fi comunicate veniturile realizate de reclamant ca agricultor. Arată recurenta, că pensia putea fi redusă numai dacă veniturile pârâtului ar fi scăzut considerabil, că în asemenea cauze prioritar este interesul minorului şi că instanţa nu a depus diligenţele necesare aflării adevărului.
Recursul, admis în principiu prin încheierea dată la 4 martie 2004, va fi respins pentru următoarele considerente.
Raportat la actele depuse la dosar, se constată că hotărârea atacată este dată cu aplicarea corectă a dispoziţiilor înscrise în art. 94 C. fam.
În alin. 2, textul dispune „Instanţa judecătorească va putea mări, sau micşora obligaţia de întreţinere sau hotărî încetarea ei, după cum se schimbă mijloacele celui care dă întreţinerea sau nevoia celui ce o primeşte".
În cauză, cu actele depuse la dosar, reclamantul-intimat, care mai are un copil în întreţinere, a făcut dovada că, începând cu data de 28 august 2003, i-au încetat drepturile stabilite conform Legii nr. 76/2002.
Recurenta susţine că i-a fost respinsă cererea privind administrarea unor probe, dar, potrivit menţiunilor înscrise în practicaua sentinţei recurate, la termenul când s-a judecat procesul aceasta a declarat că nu este de acord cu reducerea cuantumului pensiei de întreţinere, fără să propună administrarea probei cu acte.
De altfel, pârâta-recurentă nu a depus înscrisuri care să confirme susţinerile sale că reclamantul realizează venituri din agricultură, nici la instanţa de recurs, deşi, conform art. 305 C. proc. civ., în instanţa de recurs se pot produce probe noi, constând în înscrisuri. Or, în lipsa înscrisurilor care să ateste realizarea de către reclamant a unor venituri mai mari decât venitul minim pe economia naţională, corect instanţa de fond a stabilit cuantumul pensiei micşorate, luând în calcul interesele minorei, venitul minim pe economie şi faptul că acesta datorează întreţinere pentru doi copii.
Prin urmare, pentru considerentele expuse, se va respinge recursul declarat de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta B.D. împotriva sentinţei civile nr. 780 din 25 septembrie 2003 a Judecătoriei Zimnicea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 mai 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3855/2004. Civil. Revendicare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 3799/2004. Civil. Pensie întretinere. Recurs → |
|---|
