ICCJ. Decizia nr. 3961/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs

Decizii civile ICCJ 2004

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3961

Dosar nr. 9848/2004

Şedinţa publică din 13 mai 2005

Asupra recursului civil de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 4212 din 17 noiembrie 2003 Judecătoria Petroşani a admis în parte acţiunea reclamantului HG împotriva pârâţilor U.M. şi M.U., soţi, şi a SC E.B. SA, sucursala de distribuţie Deva, constatând că suma de 21.810.995 lei reprezentând contravaloarea de 10.054 KW energie electrică, înregistraţi la 22 aprilie 2003 la apartamentul situat în Petrila, judeţul Hunedoara constituie debit în sarcina pârâţilor U. faţă de SC E.B. SA, sucursala de distribuţie Deva.

S-a dispus de asemenea evacuarea pârâţilor din apartamentul menţionat.

Apelul declarat de pârâţii U. împotriva acestei sentinţe a fost anulat ca netimbrat prin Decizia civilă nr. 137 din 2 februarie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia. S-a reţinut că pârâţii apelanţi nu au depus taxa de timbru de 504.609 lei şi timbrul judiciar de 15.000 lei nici odată cu formularea apelului şi nici ulterior, deşi pentru termenul din 2 februarie 2004 au fost citaţi cu această menţiune.

Împotriva deciziei au declarat recurs pârâţii U., arătând că nu au fost citaţi cu menţiunea de a timbra şi nu au cunoscut această obligaţie.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte reţine că recursul nu este întemeiat.

Obligaţia pentru apelanţi de a timbra calea de atac exista la momentul depunerii acesteia iar ei nu se pot prevala de necunoaşterea legii (nr. 146/1997). Cu toate acestea, instanţa de apel nu le-a anulat cererea decât după ce apelanţii au mai fost o dată citaţi, în condiţii procedurale, cu toate menţiunile necesare pentru a achita taxa de timbru.

În aceste condiţii, soluţia instanţei de apel de a anula cererea ca netimbrată este corectă iar recursul va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâţii U.M. şi M.U. împotriva deciziei nr. 137/A din 2 februarie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4032/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 3966/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3961/2004. Civil. Actiune în constatare. Recurs