ICCJ. Decizia nr. 4043/2004. Civil. Radiere notare proces în C.F. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4043
Dosar nr. 10710/2004
Şedinţa publică de la 17 mai 2005
Asupra recursului de faţă ;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin încheierea nr. 3908 din 23 februarie 2004, Judecătoria Oradea, Biroul de Carte Funciară, a respins cererea introdusă de D.I., pentru radierea de proces.
Pentru a pronunţa această încheiere, Judecătoria Oradea a reţinut că decizia civilă nr. 533/A/2003 pronunţată în dosar nr. 1377/2003 de Tribunalul Bihor este cu recurs în 15 zile de la comunicare, iar dosarul este trimis din 3 decembrie 2003 la Curtea Supremă de Justiţie.
Împotriva acestei încheieri petentul a declarat apel, solicitând schimbarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii sale şi pe cale de consecinţă, a dispus radierea notării procesului pornit de D.N. şi D.S.M., din C.F. nr. 5946 Sântandrei, nr.top 1620/8/27.
Curtea de apel Oradea, prin decizia nr. 405/A din 30 aprilie 2004, a respins apelul ca nefondat.
Împotriva acestei decizii, petentul D.I. a declarat recurs.
Recursul este fondat pentru motivul invocat din oficiu relativ la competenţa în căile de atac.
Potrivit art. 50-51 din Legea nr. 7/1996, în formularea anterioară republicată prin O.U.G. nr. 41/2004 aprobată prin Legea nr. 499/2004, dacă judecătorul respinge cererea de înscriere în C.F., întrucât nu întruneşte condiţiile legale, pronunţă o încheiere motivată, care se comunică celui ce a cerut înscrierea, precum şi celorlalte persoane interesate (art. 521 ).
Din textul indicat şi din reglementarea sumară a procedurii înscrierii şi rectificării în C.F., prin art. 50-53 din Legea nr. 7/1996, rezultă neechivoc natura necontencioasă a acestei proceduri speciale, căreia i se aplică dreptul comun în materie prevăzut de art. 331-339 C. proc. civ. (Cartea a III-a „Dispoziţiile generale privitoare la procedurile necontencioase”).
Potrivit art. 339 alin. (39 C. proc. civ., apelul împotriva încheierii date de preşedintele judecătoriei se judecă de tribunal…”, textul fiind aplicabil tuturor încheierilor din procedura necontencioasă pronunţate de judecător.
Într-o atare situaţie competenţa judecării apelului este cârmuită de norma specială din procedura necontencioasă şi nu de norma de drept comun din art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
Drept consecinţă, decizia curţii de apel este pronunţată de o instanţă necompetentă, astfel că va fi casată, iar conform art. 312 alin. (5) C. proc. civ., cauza va fi trimisă Tribunalului Bihor pentru judecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de petentul D.I. împotriva deciziei nr. 405/A din 30 aprilie 2004 a Curţii de apel Oradea, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza la Tribunalul Bihor, pentru soluţionarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4076/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4010/2004. Civil. Revizuire → |
|---|
