ICCJ. Decizia nr. 5157/2004. Civil
| Comentarii |
|
G.B. și alți judecători de la Tribunalul Sălaj au chemat în judecată Tribunalul Sălaj și Ministerul Justiției, solicitând obligarea acestora la plata sumei ce reprezintă contravaloarea actualizată a sporului de toxicitate reglementat de art. 48 alin. (3) din Legea nr. 50/1996, pentru perioada noiembrie 2000 - martie 2001.
Prin sentința civilă nr. 1213 din 21 iunie 2002 a Tribunalului Sălaj a fost admisă acțiunea, dispunându-se obligarea celor chemați în judecată la plata sporului de 15 % din indemnizația brută de încadrare pentru perioada solicitată, actualizat în raport de rata inflației.
S-a reținut în esență că potrivit art. 48 alin. (3) din Legea nr. 50/1996 judecătorii sunt îndreptățiți la plata unui spor de toxicitate, iar O.G. nr. 83/2000 nu a abrogat expres sau implicit aceste prevederi.
Recursul declarat de Ministerul Justiției împotriva acestei hotărâri, a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 1816 din 17 septembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.
Considerând că aceste hotărâri au fost pronunțate cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond, prin recursul în anulare de față Procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a solicitat în conformitate cu prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ., casarea lor și pe fond respingerea acțiunii.
în esență au fost avute în vedere prevederile art. 11 din O.G. nr. 83/2000 în sensul cărora prevederile Ordonanței se aplicau în limita bugetelor aprobate de Ministerul Justiției, după suplimentarea lor corespunzătoare și cum sumele necesare plății și a sporului de toxicitate nu au fost alocate, rezultă că în mod judicios ordonatorii de credite nu au efectuat și aceste plăți.
Cu adresa nr. 3099/C/17-279/2002 din 16 septembrie 2004 Procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a făcut cunoscut instanței că retrage recursul în anulare declarat împotriva hotărârilor menționate.
în această situație, în raport de prevederile art. 3304C. proc. civ., în vigoare la data rămânerii irevocabile a hotărârii atacate, potrivit căruia până la închiderea dezbaterilor procurorul general își poate retrage motivat recursul în anulare și văzând că părțile din proces nu au cerut continuarea judecății, s-a luat act de retragerea recursului în anulare de față.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4634/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5156/2004. Civil → |
|---|
