ICCJ. Decizia nr. 5159/2004. Civil

Decizii civile ICCJ 2004

La data de 4 noiembrie 2002, T.E., grefier șef la Judecătoria Sf.Gheorghe a chemat în judecată Ministerul Justiției, Tribunalul Covasna și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., pentru a fi obligați să-i restituie sumele de bani încasate prin reținerea procentului de 7% din salariul lunar reprezentând contribuție la fondul de asigurări sociale de sănătate, pentru perioada 1 ianuarie 2000-29 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflație la data executării hotărârii.

C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. a chemat în garanție C.N.A.S.S. pentru a fi obligată la înapoierea a 25 % din sumele plătite reclamantei în caz de admitere a acțiunii principale.

Tribunalul Covasna, secția civilă, prin sentința nr. 1727 din 20 decembrie 2002, a admis acțiunea principală așa cum a fost formulată. Totodată, a respins cererea de chemare în garanție.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 583/R din 8 mai 2003, a respins, ca nefondate, recursurile pârâților Ministerul Justiției și C.A.S.A.O.P.S.N.A.J.

Soluția instanțelor a fost fundamentată pe dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997 în raport de care s-a apreciat că, în speță, există o plată nedatorată.

împotriva celor două hotărâri judecătorești Procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție a declarat recurs în anulare cerând în temeiul art. 4,art. 6,art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997, reformarea lor, iar pe fond, respingerea acțiunii, corelativ, a cererii de chemare în garanție, ca fiind rămasă fără obiect.

Recursul în anulare este fondat.

Dispozițiile art. 99 din Legea nr. 92/1992, modificate prin Legea nr. 142/1997, invocate în sprijinul soluției de admitere a acțiunii, trebuie corelate cu prevederile art. 4,art. 6,art. 9 și art. 55 din Legea nr. 145/1997 în raport de care plata contribuției pentru fondul asigurărilor sociale de sănătate, invocată prin acțiune, este o plată datorată.

în consecință, nefiind întrunite cerințele plății nedatorate, invocată ca temei de drept în sprijinul admiterii acțiunii, rezultă că soluția atacată este nelegală.

Drept urmare, recursul în anulare a fost admis.

← Imobil preluat de stat prin expropriere. Restituirea prin...  ICCJ. Decizia nr. 5175/2004. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5159/2004. Civil