ICCJ. Decizia nr. 5497/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la nr. 3472 din 18 martie 2003 reclamanta a chemat în judecată pe pârâta SC E. SA Slatina pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată la rebranșarea la rețeaua de energie electrică.
Prin sentința civilă nr. 2536 din 16 mai 2003 pronunțată de Judecătoria Slatina a fost respinsă ca nefondată excepția de necompetență materială invocată de pârâta SC E. SA Slatina. A fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta F.A. împotriva pârâtei SC E. SA Slatina.
Apelul declarat de reclamantă a fost admis de Tribunalul Olt, prin decizia nr. 1140 din 19 noiembrie 2003 și în consecință a fost schimbată sentința, în sensul că s-a admis acțiunea reclamantei și a obligat pârâta să rebranșeze instalația electrică din imobilul proprietatea reclamantei la rețeaua electrică.
împotriva acestei decizii a formulat recurs pârâta SC E. Oltenia SA, sucursala de distribuție Slatina, care a fost soluționat prin decizia nr. 938 din 19 mai 2004 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, în sensul că, s-a declinat competența de soluționare a recursului declarat de pârâtă în contradictoriu cu reclamanta în favoarea înaltei Curți de Casație și Justiție conform art. II din O.U.G. nr. 58/2003 privind modificarea Codului de procedură civilă.
Analizând competența de soluționare a recursului, în raport cu dispozițiile art. II pct. 3 din Legea nr. 195/2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 58/2003 cauza a fost scoasă de pe rol și a fost trimis dosarul la Curtea de Apel Craiova, devenită competentă să soluționeze această cale de atac.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5520/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 55/2004. Civil → |
|---|
