ICCJ. Decizia nr. 5634/2004. Civil. Stabilire drept de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5634
Dosar nr. 21243/2004
Şedinţa publică din 27 iunie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 1311 din 12 mai 2004, Judecătoria Caransebeş a respins acţiunea în revendicare imobiliară formulată de reclamantul M.P., în contradictoriu cu pârâta V.O.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin Decizia nr. 2358 din 19 octombrie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul a declarat recurs, fără a invoca nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ. şi fără a formula critici susceptibil de a fi încadrate în vreunul din cazurile de casare prevăzute de textul menţionat.
Recursul urmează a fi constatat nul pentru următoarele motive:
Potrivit art. 3021 C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde sub sancţiunea nulităţii, între altele, c) "motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".
Cu referire la motivare, prin art. 303 alin. (1) din acelaşi cod s-a stabilit că "recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul acestui termen".
Aşadar, prin dispoziţiile menţionate a fost stabilită obligaţia motivării acestei căi de atac, cu referire la invocarea cazurilor de nelegalitate privind hotărârea atacată şi dezvoltarea motivelor de recurs, înăuntrul termenului de declarare a acestuia.
Drept urmare, este apt a declanşa controlul judiciar al hotărârii atacate exclusiv recursul declarat şi motivat în termen, în condiţiile menţionate.
Reclamantul a declarat recurs, fără a se conforma obligaţiei de motivare a recursului, prevăzută de art. 3021 şi art. 303 C. proc. civ.
În termenul prevăzut de lege revizuenţii nici nu au formulat critici, ce ar fi putut atrage incidenţa alin. (3) a art. 306 C. proc. civ. Totodată, în cauză nici nu se constată motive de ordine publică ce putea fi invocate din oficiu şi puse în discuţia părţilor, conform alin. (2) al aceluiaşi articol.
Or, potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. "recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2)".
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 306 alin. (1) C. proc. civ., Curtea constată nul recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamantul M.P. împotriva deciziei nr. 2358 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5662/2004. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 5583/2004. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
