ICCJ. Decizia nr. 6169/2004. Civil. Conflict munca. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6169
Dosar nr.6931/2004
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2004
Asupra recursului în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 5 iulie 2002 reclamanţii R.C., ş.a., au chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie şi C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., solicitând obligarea acestora la restituirea sumelor reprezentând contribuţia de asigurări sociale de sănătate, ce au fost reţinute din venitul lunar brut, în perioada 1 iulie 1999-1 aprilie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflaţie la data punerii în executare a hotărârii.
Sesizat cu judecarea cauzei, Tribunalul Botoşani, secţia civilă, a pronunţat sentinţa nr. 449 din 6 noiembrie 2002, prin care a admis acţiunea reclamanţilor împotriva C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., pe care a obligat-o să le achite cota de 7 % reprezentând asigurări de sănătate încasată necuvenit pe perioada 1 ianuarie 2000-30 martie 2001, cu aplicarea coeficientului de inflaţie la data punerii în executare a hotărârii. A respins acţiunea, ca nefondată, faţă de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani şi Parchetul de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie.
Recursul declarat de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., a fost soluţionat de Curtea de Apel Târgu-Mureş, ca urmare a strămutării judecării pricinii de la Curtea de Apel Suceava dispusă de Curtea Supremă de Justiţie.
Prin Decizia nr. 1005/R pronunţată la data de 16 septembrie 2003, Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, a respins ca nefondat recursul promovat de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva sentinţei civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002.
În conformitate cu prevederile art. 330 pct. 2 C. proc. civ., la 16 iulie 2004 Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva hotărârilor menţionate, arătând că au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a legii, ceea ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond.
La termenul de judecată din data de 9 noiembrie 2004, din oficiu s-a invocat excepţia de inadmisibilitate a recursului în anulare în raport de împrejurarea că Decizia nr. 1005/R a Curţii de Apel Târgu-Mureş, prin care s-a respins recursul declarat de pârâta C.A.S.A.O.P.S.N.A.J., a fost pronunţată după intrarea în vigoare a OUG nr. 58 din 25 iunie 2003, care a abrogat prevederile C. proc. civ. ce reglementau recursul în anulare.
Prezentul recurs în anulare este inadmisibil.
Potrivit art. 330 pct. 2 C. proc. civ., anterior abrogării, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, din oficiu sau la cererea ministrului justiţiei, putea ataca cu recurs în anulare la Curtea Supremă de Justiţie, hotărârile judecătoreşti irevocabile, printre alte motive şi în cazul „când prin hotărârea atacată s-a produs o încălcare esenţială a legii, ce a determinat o soluţionare greşită a cauzei pe fond ori această hotărâre este vădit netemeinică". „În cazurile prevăzute de art. 330 pct. 1 şi 2, recursul în anulare se putea declara în termen de 1 an de la data când hotărârea judecătorească a rămas irevocabilă" [art. 3301 alin. (1) anterior abrogării].
OUG nr. 58 din 25 iunie 2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, intrată în vigoare la data de 27 august 2003, a abrogat prin art. I pct. 17 art. 330 şi art. 3304 C. proc. civ..
Prevederile art. II din menţionata ordonanţă au caracter de dispoziţii tranzitorii şi rezolvă aspecte ale problemei acţiunii în timp a legilor de procedură civilă, care consacră principiul că legile de procedură sunt de imediată aplicare, reglementând numai efectele viitoare ale situaţiilor juridice anterioare, efecte care, de la data intrării în vigoare a legii noi, urmează a se produce potrivit acestei legi.
Alin. (3) al acestui articol prevede că „doar hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a ordonanţei de urgenţă, rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
În speţă, Decizia civilă nr. 1005/R irevocabilă, prin care Curtea de Apel Târgu-Mureş a respins recursul declarat de C.A.S.A.O.P.S.N.A.J. împotriva sentinţei civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Botoşani, a fost pronunţată la 16 septembrie 2002, deci după intrarea în vigoare a OUG nr. 58/2003 care a abrogat prevederile art. 330 şi art. 3304 C. proc. civ. ce reglementau recursul în anulare.
În raport de aceste considerente, recursul în anulare este inadmisibil şi urmează să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei civile nr. 449 din 6 noiembrie 2002 a Tribunalului Botoşani, rămasă irevocabilă prin Decizia nr. 1005/R din 16 septembrie 2003 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2004.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6166/2004. Civil. Conflict munca. Recurs în... | ICCJ. Decizia nr. 6173/2004. Civil → |
|---|
