ICCJ. Decizia nr. 6370/2004. Civil
| Comentarii |
|
1. La 3 octombrie 2002 s-a înregistrat contestația persoanelor îndreptățite contra unității deținătoare pentru restituirea imobilului din București, întrucât aceasta nu a răspuns, în termenele legale, la notificarea primită, pe temeiul din art. 21 al Legii nr. 10/2001.
Tribunalul București, prin sentința civilă nr. 37/2003 a admis acțiunea și a obligat Primăria să predea imobilul reclamanților, iar, prin decizia nr. 279 din 4 iunie 2003, Curtea de apel a respins apelul ca nefondat, reținând, în esență că :
- imobilul a fost preluat fără titlu valabil prin aplicarea incorectă a naționalizării, prev. de Decretul nr. 92/50;
- în prezent este ocupat de chiriași, fiind deci posibilă restituirea de către intimată.
Contra deciziei a declarat recurs Primăria municipiului București, pe temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., invocând că:
- acțiunea este o revendicare și deci este inadmisibilă după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/01;
- calificată ca fiind contestație în cadrul Legii nr. 10/01 ea este prematură, iar
calitatea de persoană îndreptățită nu a fost probată cu "acte".
2. Recursul este nefondat.
într-adevăr cererea de chemare în judecată se intitulează ca "acțiune în revendicare", dar motivarea vizează art. 21 și urm. din Legea nr. 10/01, iar în drept se indică art. 1 și art. 2 din Legea nr. 10/2001, astfel că, în mod neîndoielnic, contestatorii au stabilit cadrul procesual din această lege specială și nu cel din dreptul comun.
Prin urmare, nu poate fi inadmisibilă această contestație, dar nici prematură, cât timp la notificarea nr. 1460 din 12 iulie 2001 pârâtul nu a răspuns în termenul de 60 de zile, iar contestația s-a înregistrat la 3 octombrie 2002, după alte reveniri (7 februarie 2001 - 4 iulie 2002).
Pe fond, instanțele au reținut corect calitatea de persoane îndreptățite ale contestatorilor, pe baza unui complex de acte doveditoare, precum și identitatea imobilului în litigiu cu cel naționalizat prin aplicarea eronată a Decretului nr. 92/1950.
în consecință, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6430/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6371/2004. Civil → |
|---|
