ICCJ. Decizia nr. 6522/2004. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 16/F din 29 octombrie 2003, Curtea de Apel Brașov a respins cererea de ordonanță președințială privind suspendarea executării sentinței civile nr. 1423 din 14 octombrie 2003 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe formulată de F.G.M.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că petentul F.G.M. a solicitat pe calea ordonanței președințiale suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 1423 din 14 octombrie 2003 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, invocând dispozițiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., conform căruia în cazuri urgente, președintele instanței poate dispune suspendarea executării pe această cale, până la soluționarea de către instanță a cererii de suspendare prevăzute de acest articol.
Pe baza probelor administrate s-a concluzionat că cererea este neîntemeiată și că suspendarea provizorie este nejustificată, deoarece nu s-a dovedit producerea unui prejudiciu iminent și ireparabil prin executarea hotărârii instanței de fond, că cererea a fost formulată de o singură parte, respectiv F.G.M. și că prin recursul declarat la 28 octombrie 2003 nu s-a solicitat și suspendarea executării.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen legal F.G.M.
Critica vizează aplicarea greșită a dispozițiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în condițiile în care prin evacuarea sa i se produce un grav și ireparabil prejudiciu, neavând alt spațiu pentru a locui și fiind lipsit de acte și de strictul necesar unui trai decent.
Se mai învederează că suspendarea provizorie a hotărârii a solicitat-o numai recurentul, ca parte prejudiciată și că nu a solicitat acest lucru prin cererea de recurs deoarece la acel moment nu se afla în posesia hotărârii motivate.
Examinând recursul prin prisma criticilor formulate și față de actele de la dosar se constituie că hotărârea a cărei suspendare provizorie s-a solicitat a fost executată.
în aceste condiții, obiectul cauzei nu mai este în ființă și pe cale de consecință recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6436/2004. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6123/2004. Civil → |
|---|
