ICCJ. Decizia nr. 942/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 942
Dosar nr. 11367/2004
Şedinţa publică din 8 februarie 2005
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 7538 din 17 iulie 2003 la Judecătoria sectorului 4 Bucureşti reclamanta Asociaţia de Locatari a Blocului nr. 8, Bucureşti a chemat în judecată pe pârâta J.E. solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză să fie obligată pârâta să predea documentele asociaţiei, respectiv, registre, registrul jurnalului, inventar, listele de plată etc.
În motivarea acţiunii, reclamanta a arătat că pârâta a fost administrator al Asociaţiei de locatari în perioada 1997-2003 şi că după ce a fost înlocuită din funcţie, refuză în mod nejustificat să predea arhiva cu toate actele şi documentele ce aparţin asociaţiei.
Prin sentinţa civilă nr. 6874 din 12 decembrie 2003 Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti a admis acţiunea formulată de reclamanta Asociaţia de Locatari a Blocului 8 din Bucureşti, împotriva pârâtei J.E. şi a obligat pârâta să predea reprezentanţilor asociaţiei, în original toate documentele asociaţiei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că pârâta a deţinut documentele asociaţiei, care a fost înlocuită din funcţie.
Împotriva sentinţei a formulat cerere de apel pârâta J.E. prin care a arătat că a depus la dosar procesul-verbal de predare-primire încheiat între părţile aflate în conflict care atestă predarea documentelor enumerate în acest proces verbal.
Prin Decizia nr. 589/A din 25 martie 2004 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a admis apelul declarat de pârâta J.E. împotriva sentinţei civile nr. 6874 din 12 decembrie 2003 pronunţată de Judecătoria sectorului 4 Bucureşti, în contradictoriu cu reclamanta Asociaţia de Locatari Bloc 8 Bucureşti. A schimbat în tot sentinţa, în sensul că respinge acţiunea ca nefondată.
Instanţa a reţinut că din conţinutul proceselor verbale încheiate la 4 şi 5 octombrie 2003 şi 2 noiembrie 2003, depuse la dosar rezultă că între părţi au fost efectuate operaţiunile de predare-primire a documentelor asociaţiei.
Împotriva deciziei civile nr. 589 A din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a declarat recurs reclamanta Asociaţia de locatari a blocului 8 din Bucureşti prin care a arătat că pârâta nu a predat actele asociaţiei care nu au fost ţinute la zi.
Recursul este nefondat.
Corect instanţa de control a constatat că între părţi au fost efectuate operaţiunile de predare-primire a documentelor Asociaţiei de locatari, predarea fiind încheiată şi în raport cu această constatare pretenţia reclamantei nu îşi are fundament situaţie în care acţiunea formulată va fi respinsă, ca nefondată.
Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanta Asociaţia de Locatari Bloc 8 Bucureşti împotriva deciziei nr. 589/A din 25 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 933/2004. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 946/2004. Civil. Contestaţie în anulare → |
|---|
