ICCJ. Decizia nr. 950/2004. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 950
Dosar nr. 2958/2004
Şedinţa publică din 8 februarie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6106E din 3 mai 2004 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, SC R. SRL Timişoara a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 2711 din 6 aprilie 2004 pronunţată în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1281/2002 cu menţiunea că va depune motivele după redactarea deciziei.
Prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2004, când s-a prezentat revizuienta prin reprezentant fără delegaţie în dosar, s-a consemnat precizarea făcută de acesta că motivele cererii de revizuire au fost trimise prin poştă, prezentând în acest sens copie de pe confirmarea de primire pe care este aplicată ştampila Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi pentru care a solicitat amânarea judecării cauzei pentru ca acestea să fie depuse la dosarul cauzei.
La termenul de 8 februarie 2005 când s-a judecat pricina revizuienta pe lângă faptul că nu s-a mai prezentat, nu a depus o copie a motivelor cererii de revizuire şi nici pe confirmarea de primire depusă nu este precizat înscrisul care a fost expediat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie de către revizuientă, în sensul că acesta să facă dovada depunerii motivelor cererii de revizuire.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac ce conferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătoreşti definitive şi care poate fi promovată numai în cazurile şi în condiţiile expres prevăzute de art. 322-328 C. proc. civ.
Art. 322 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte principiul că se poate cere numai revizuirea hotărârilor de fond, rămase definitiv şi a hotărârilor date de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul.
Nu se poate introduce revizuirea împotriva hotărârii definitive în instanţa de recurs, când instanţa nu a evocat fondul cu prilejul judecării recursului.
Hotărârea a cărei revizuire se cere nu a evocat fondul.
Într-adevăr prin Decizia nr. 2711 din 6 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, s-a admis recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie. A fost casată Decizia civilă nr. 1795/R din 28 noiembrie 2001 a Tribunalului Timiş şi s-a respins recursul declarat de SC R. SRL Timişoara împotriva sentinţei civile nr. 14410 din 10 septembrie 2001 a Judecătoriei Timişoara.
Cum prin hotărârea menţionată nu s-a evocat fondul, faţă de prevederile art. 322 C. proc. civ., revizuirea este inadmisibilă şi urmează a fi respinsă, ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta SC R. SRL Timişoara împotriva deciziei nr. 2711 din 6 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 968/2004. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 959/2004. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
