ICCJ. Decizia nr. 946/2004. Civil. Contestaţie în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 946
Dosar nr. 2957/2004
Şedinţa publică din 8 februarie 2005
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 6107 E din 3 mai 2004 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, SC R.I.P.S. SRL Timişoara a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 2711 din 6 aprilie 2004 pronunţată în dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 1281/2002 cu menţiunea că va depune motivele, după motivarea deciziei.
Prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2004, când s-a prezentat contestatoarea prin reprezentant fără delegaţie în dosar, s-a consemnat precizarea făcută de acesta că motivele contestaţiei în anulare au fost trimise prin poştă, astfel cum rezultă din copia de pe confirmarea de primire pe care este aplicată ştampila Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi pentru care a solicitat amânarea judecării cauzei pentru ca acestea să fie depuse la dosarul cauzei.
La termenul din 8 februarie 2005, când a fost soluţionată cauza, contestatoarea, pe lângă faptul că nu s-a mai prezentat, nu a depus o copie a motivelor contestaţiei şi nici pe confirmarea de primire depusă la dosar, nu este precizat înscrisul care a fost expediat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de către contestatoare, în sensul ca aceasta să facă dovada depunerii motivelor contestaţiei în anulare.
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, textele care o prevăd fiind de strictă interpretare.
Pe această cale se urmăreşte repararea greşelilor materiale evidente privind actele de procedură. Prin ea se tinde la anularea unei hotărâri irevocabile, nu pentru că judecata nu a fost bine făcută în fond, ci pentru că s-au săvârşit erori materiale în legătură cu anumite forme procedurale.
Sediul materiei îl constituie dispoziţiile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ. ce prevăd strict şi limitativ, motivele pentru care hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestaţie în anulare.
Faţă de cele arătate se constată că în speţă, nu s-au depus motivele contestaţiei în anulare şi nici nu s-a făcut dovada expedierii contestaţiei în anulare până la data judecării pricinii.
În speţă, nefiind incidente prevederile art. 317 şi art. 318 C. proc. civ., contestaţia în anulare nefiind motivată, aceasta urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC R.I.P.S. SRL Timişoara împotriva deciziei nr. 2711 din 6 aprilie 2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 942/2004. Civil. Obligatia de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 949/2004. Civil → |
|---|
