ICCJ. Decizia nr. 959/2004. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 959
Dosar nr. 15311/2004
Şedinţa publică din 8 februarie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Piteşti a fost sesizată la 26 noiembrie 2003 cu o cerere formulată de A.F.D. pentru investirea cu formulă executorie a încheierii din 5 noiembrie 2001 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 9992/2001. Cererea a fost precizată ulterior în sensul că se solicită investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 7596 din 23 decembrie 2002 a Judecătoriei Piteşti.
A fost încuviinţată cererea de investire, prin Încheierea pronunţată de Judecătoria Piteşti în Camera de consiliu la 5 ianuarie 2004.
Curtea de Apel Piteşti prin Decizia civilă nr. 956/A din 12 mai 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat împotriva încheierii de investire, de A.F.D. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie apreciind că în cauză nu este vorba de apel ci de un recurs faţă de obiectul cererii art. 373 alin. (1) C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 24 august 2004 a trimis pe cale administrativă prin adresa nr. 17178/A/2004 dosarul spre competentă soluţionare Tribunalului Argeş, în raport de dispoziţiile art. II din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003.
Tribunalul Argeş prin Decizia civilă nr. 600 din 30 noiembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti şi totodată în baza art. 20 C. proc. civ. a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit în cauză.
Potrivit art. 20 alin. (2) C. proc. civ. există conflict de competenţă negativ când două sau mai multe instanţe, prin hotărâri irevocabile s-au declarat necompetente să judece aceeaşi pricină.
Tribunalul Argeş, investit de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu soluţionarea apelului în temeiul unor modificări intervenite în procedura civilă a calificat calea de atac ca fiind apelul care atrage competenţa de soluţionare a instanţelor de apel care potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. modificată prin OUG nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004, sunt curţile de apel.
Declinarea presupune investirea instanţei considerată a fi competentă, cu soluţionarea cauzei iar conflictul presupune ca şi instanţa astfel investită să-şi fi spus punctul de vedere în aprecierea asupra propriei competenţe.
Cum în cauză faţă de declinarea pronunţată de Tribunalul Argeş în favoarea Curţii de Apel Piteşti, aceasta din urmă nu s-a pronunţat, cauza nu se află în conflict de competenţă.
Împrejurarea că printr-o decizie anterioară curtea de apel şi-a declinat competenţa de soluţionare a acesteia căi de atac, nu înseamnă că ea s-a pronunţat sub aspectul conflictului întrucât şi-a declinat competenţa în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi nu a tribunalului.
Prin urmare, constatând că în cauză nu există un conflict de competenţă, cauza se va scoate de pe rol şi se va trimite spre soluţionare Curţii de Apel Piteşti, căreia i-a fost declinată spre soluţionare cauza.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată inexistenţa unui conflict de competenţă.
Scoate cauza de pe rol şi trimite dosarul la Curtea de Apel Piteşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 februarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 950/2004. Civil. Revizuire | ICCJ. Decizia nr. 962/2004. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
