ICCJ. Decizia nr. 10353/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea formulată la 18 iulie 2003, reclamantul P.G., a chemat în judecată Primăria Municipiul Turnu Severin, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 624.568.161 lei, despăgubiri pentru imobilul proprietatea autorului său, expropriat în anul 1983.
Tribunalul Mehedinți, prin sentința civilă nr. 1390 din 12 decembrie 2003 a respins acțiunea, reținând că reclamantul a solicitat restituirea prin echivalent, în baza Legii nr. 10/2001, însă a înțeles să cheme în judecată Primăria Turnu Severin, care nu are calitate procesuală pasivă, în loc de Ministerul Finanțelor Publice.
Prin decizia civilă nr. 624 din 25 martie 2004 Curtea de Apel Craiova, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul P.G. împotriva sentinței civile nr. 1390 din 12 decembrie 2003 pronunțată de Tribunalul Mehedinți.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, raportat la motivele de apel invocate că, în ce privește competența de soluționare a cauzei, aceasta derivând din aplicarea Legii nr. 10/2001, revine secției civile a tribunalului. în ce privește cel de al doilea motiv de apel, având în vedere că prin acțiunea formulată s-a solicitat tocmai judecata în lipsă, conform art. 242 C. proc. civ. (deci nesuspendarea cauzei datorită unei eventuale lipsă a părților) și în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 243 C. proc. civ. și art. 244 C. proc. civ., în mod corect instanța a trecut la soluționarea cauzei.
împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul P.G., fără a indica temeiul de drept al motivelor de casare, făcând numai istoricul litigiului și susținând că instanțele nu au analizat actele existente la dosar pentru a acorda despăgubirile cerute.
Recursul nu este întemeiat.
Motivele invocate nu au legătură cu soluția pronunțată în temeiul considerentelor deja arătate, ele vizând mai degrabă o chestiune de netemeinicie a hotărârii, care, în prezent nu mai poate fi abordată, pct. 10 și 11 ale art. 304 C. proc. civ. fiind abrogate.
De altfel, după cum s-a arătat, cauza nu a fost soluționată pe fond, iar în apel, față de motivele invocate în acea cale de atac, au fost analizate alte chestiuni, rezolvate corect, referitor la competența materială a secției civile a tribunalului și la nesuspendarea judecății.
Așa fiind, în baza art. 312 C. proc. civ., recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 10358/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 10354/2005. Civil → |
|---|
