ICCJ. Decizia nr. 10461/2005. Civil. încheiere de declinare competenţă materială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 10461
Dosar nr. 8516/2005
Şedinţa publică din 12 decembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 7064/2002 la Tribunalul Sibiu, reclamanţii I.V.N. şi N.K.K. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâţii SC U. SA Sibiu, Primăria municipiului Sibiu prin primar, P.T. şi P.F., să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâţi sub nr. 5785/2000 având ca obiect un apartament situat în Sibiu, înscris în C.F. Sibiu şi să se dispună restabilirea situaţiei anterioare, prin radierea înscrisurilor în C.F.
Tribunalul Sibiu, prin sentinţa civilă nr. 608/2002, a declinat competenţa de soluţionarea în favoarea Judecătoriei Sibiu.
Aceasta, prin sentinţa civilă nr. 7305 din 22 octombrie 2004, a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor.
A admis acţiunea şi a constatat că imobilul înscris în C.F. Sibiu şi transcris în C.F. Sibiu de sub A + 15 a fost preluat de stat fără titlu valabil, respectiv cota de 8/9 din acest imobil.
A constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat între SC U. SA şi P.T. şi P.F.
A dispus restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară în sensul anulării încheierii de intabulare nr. 8893 din 18 august 2000 şi reînscrierii dreptului de proprietate în favoarea Statului Român de sub B 23.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii P., SC U. SA Primăria municipiului Sibiu prin Primar şi reclamanţii.
Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 669/A din 6 mai 2005, a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competenţa de soluţionare a recursurilor, reţinând că este vorba de un litigiu evaluabil în bani care are o singură cale de atac recursul potrivit art. 2821 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 şi care este de competenţa instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în fond.
Considerând soluţia nelegală, I.V.N. în nume propriu şi în calitate de mandatar al lui N.K.K. a declarat recurs întemeiat pe art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ. şi a solicitat admiterea şi casarea deciziei cu trimitere la aceeaşi instanţă pentru soluţionarea apelurilor.
Se susţine că nu este vorba de un litigiu evaluabil în bani, că împotriva hotărârii calea de atac este apelul iar instanţa competentă este curtea de apel.
Prin întâmpinare, municipiul Sibiu, a solicitat a se constata că recursul este nul potrivit art. 3021 întrucât nu s-a indicat hotărârea ce se atacă.
Cererea intimatului nu poate fi primită întrucât din motivarea recursului rezultă că Decizia atacată este cea privitoare la declinarea de competenţă.
Recursul este nefondat.
Obiectul litigiului este patrimonial cu o valoare conform contractului de vânzare-cumpărare de 20.740.998 lei.
În condiţiile date îşi găseşte aplicarea art. 2821 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004 care precizează că recursul este singura cale de atac.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., competenţa de soluţionarea a recursului revine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în fond.
Aceste dispoziţii legale au fost respectate de instanţă, astfel că, recursul fiind nefondat urmează a fi respins în baza art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de I.V.N. în nume propriu şi în calitate de mandatar al lui N.K.K. împotriva deciziei nr. 669/A din 6 mai 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1045/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 10365/2005. Civil. Restituire metale... → |
|---|
