ICCJ. Decizia nr. 1571/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Alba Iulia, prin sentința civilă nr. 2343 din 2 octombrie 2003 a admis în parte acțiunea formulată de Consiliul Local Alba Iulia, a obligat pe pârâta D.M. să-i plătească suma de 1.512.233 lei chirie restantă și penalități, a dispus rezilierea contractului de închiriere din 20 octombrie 1999 și a dispus evacuarea pârâților D.M. , T.A. și A.T. din imobilul situat în Alba Iulia. Au fost acordate 191.000 lei cheltuieli de judecată reclamantului.
S-a reținut că în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 24 lit. b) din Legea nr. 114/1996 întrucât pârâta D.M. , nu și-a respectat obligația de a plăti chiria mai mult de 3 luni.
Curtea de Apel Alba Iulia prin decizia civilă nr. 79 din 21 ianuarie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 2343 din 2 octombrie 2003 a Judecătoriei Alba Iulia cu motivarea că prima instanță a făcut în cauză o justă aplicare a dispozițiilor nr. 24 lit. b) din Legea nr. 114/1996 și art. 274 C. proc. civ.
în termen legal, împotriva deciziei civile nr. 79 din 21 ianuarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, a declarat recurs Consiliul Local al Municipiului Alba Iulia, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a susținut în esență că: 1. greșit acțiunea a fost admisă pentru suma de 1.512.233 lei în loc de 4.980.811 lei; 2. greșit le-au fost acordate 191.000 lei cheltuieli de judecată în loc de 259.440 lei; judecătorii instanței de apel nu au semnat hotărârea.
Recursul este nefondat.
Acțiunea a fost just admisă numai în parte pe baza adresei din 1 octombrie 2003 emisă de Primăria Municipiului Alba Iulia, fila 19, din care rezultă că pârâta D.M. datorează suma de 1.512.233 lei. Acțiunea fiind admisă în parte, corect au aplicat instanțele de fond și de apel dispozițiile art. 274 C. proc. civ. și au acordat tot parțial cheltuielile de judecată.
Dispozitivul deciziei pronunțate în apel a fost semnat de cei doi judecători care au constituit completul de judecată.
Față de considerentele menționate, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1564/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1542/2005. Civil → |
|---|
