ICCJ. Decizia nr. 1586/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1586
Dosar nr. 560/200.
Şedinţa de la 1 martie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată sub nr. 1075/2004 formulată de reclamanţii G.V. şi G.E. în contradictoriu cu pârâtul S.W., s-a solicitat să se dispună rectificarea înscrierii efectuate în C.F. 4105 Telciu, în sensul anulării încheierii nr. 611 din 27 februarie 2004 şi stabilirea dreptului de proprietate asupra imobilelor de sub A+2,3 în favoarea reclamanţilor.
Prin sentinţa civilă nr. 881 din 6 mai 2004 a Judecătoriei Năsăud s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat de reclamanţii G.V. şi G.E. împotriva încheierii nr. 611 din 27 februarie 2004 a Biroului de Carte Funciară din cadrul Judecătoriei Năsăud, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Năsăud a apreciat că, în cazul acţiunii în rectificare valabilitatea titlului vizează fondul acestuia, în cazul de faţă Decizia nr. 489 din 12 iunie 2002 a primarului comunei Telciu, care se va stabili la soluţionarea dosarului nr. 3290/2002 al Tribunalului Bistriţa Năsăud, iar în cazul în care se invocă o nelegalitate a unei înscrieri în cartea funciară, motivată de faptul că titlul nu întrunea condiţiile de formă necesare înscrierii, acestea constituie motive exprimate în calea de atac a apelului împotriva încheierii de C.F. nr. 611/2004 a Biroului de Carte Funciară, astfel că s-a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea Curţii de Apel Cluj.
La rândul său, Curtea de Apel Cluj prin încheierea nr. 2323/A din 26 noiembrie 2004, şi-a declinat competenţa soluţionării acţiunii civile exercitate de reclamanţii G.V. şi G.E. în contradictoriu cu S.W., având ca obiect rectificarea înscrierilor în cartea funciară, în favoarea Judecătoriei Năsăud.
Competenţa soluţionării acestei acţiuni revine judecătoriei, pentru considerentele ce vor urma.
Reclamanţii, în motivarea cererii lor au arătat că intabularea în baza încheierii nr. 611/1994 este nelegală, fiind efectuată în temeiul unei dispoziţii care nu era definitivă şi ale cărei efecte erau suspendate prin acţiunea formulată în anularea ei, iar această situaţie justifică rectificarea înscrierilor în baza dispoziţiile art. 36 pct. 1 din Legea nr. 7/1996 şi anume nevalabilitatea înscrierii şi a încheierii în baza căreia s-a făcut aceasta.
Judecătoria Năsăud a fost astfel învestită cu o acţiune în rectificarea înscrierilor din cartea funciară.
Având în vedere dispoziţiile art. 36 pct. 1 din Legea nr. 7/1996, potrivit cu care persoana interesată poate cere rectificarea înscrierilor din cartea funciară dacă printr-o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă s-a constatat că înscrierea sau actul în temeiul căruia s-a efectuat înscrierea nu a fost valabil şi cum reclamanţii nu au atacat cu apel încheierea judecătorului de la biroul de carte funciară în condiţiile art. 52 alin. (2) din Legea nr. 7/1996, soluţionarea acţiunii este de competenţa judecătoriei.
În consecinţă, conform art. 22 C. proc. civ., urmează a fi stabilită competenţa soluţionării acţiunii în rectificare de carte funciară, în favoarea Judecătoria Năsăud.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Stabileşte competenţa de soluţionare a acţiunii în rectificare de carte funciară formulată de reclamanţii G.V. şi G.E. în contradictoriu cu pârâtul S.W., în favoarea Judecătoriei Năsăud.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 1 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1626/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1581/2005. Civil. Revizuire. Revizuire → |
|---|
