ICCJ. Decizia nr. 1634/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la data de 13 decembrie 2001 la Judecătoria sector 2, reclamanta C.G. a chemat în judecată pe pârâtul G.C., cerând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se stabilească o servitute de trecere spre calea publică pe terenul proprietatea pârâtului.
Pârâtul a formulat cerere reconvențională cerând obligarea reclamantei să refacă accesul din stradă în locuința sa, să desființeze fereastra de la prima cameră dinspre stradă, aflată pe fațada laterală a construcției către curtea interioară a imobilului, să desființeze ușa de acces a celei de a doua camere ce corespunde curții interioare precum și ușa interioară de acces la încăperea bucătărie și readucerea ei în starea inițială prin montarea unei ferestre.
Prin sentința civilă nr. 8830 din 31 octombrie 2002 Judecătoria sector 2 București a respins acțiunea și a admis în parte cererea reconvențională. A obligat reclamanta-pârâtă la refacerea căii de acces din calea publică la locuința sa. A obligat reclamanta-pârâtă să desființeze ușile de acces a celei de a doua camere și a bucătăriei situate pe fațada laterală a construcției cu consecința montării unor ferestre la aceste încăperi. A respins capătul de cerere prin care se solicită obligarea reclamantei-pârâte să desființeze fereastra de la prima cameră dinspre stradă, aflată pe fațada laterală a construcției, către curtea interioară a imobilului proprietatea exclusivă a pârâtului-reclamant. A obligat reclamanta-pârâtă la plata sumei de 3.578.000 lei cheltuieli de judecată către pârâtul-reclamant.
împotriva acestei sentințe au formulat apel părțile, respins prin decizia nr. 896 din 15 aprilie 2003 de către Tribunalul București, secția a V-a civilă.
împotriva deciziei tribunalului a formulat recurs reclamanta, respins prin decizia civilă nr. 104 din 28 ianuarie 2004 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
împotriva acestei decizii reclamanta-pârâtă C.G. a formulat recurs.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ. pot fi atacate cu recurs "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională".
în speță este vorba de o hotărâre irevocabilă a Curții de Apel București prin care a fost soluționat recursul formulat împotriva deciziei nr. 896 din 15 aprilie 2003 a Tribunalului București.
Această hotărâre fiind irevocabilă potrivit dispozițiilor art. 377alin. (2) C. proc. civ. nu poate fi atacată cu recurs.
Pe de altă parte este de remarcat că una dintre regulile care cârmuiesc exercițiul căilor de atac este și aceea a unicității dreptului de a folosi o cale de atac. Cum dreptul de a folosi o cale de atac este unic, epuizându-se prin chiar exercițiul lui reclamanta nu poate folosi de mai multe ori calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărârii, deci nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac.
în consecință, față de cele ce preced recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1637/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1636/2005. Civil → |
|---|
