ICCJ. Decizia nr. 2396/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 28 februarie 2003 S.Ș. a contestat decizia nr. 2593 din 3 octombrie 2002 emisă de Primăria Municipiului Bacău prin care i s-a restituit numai o parte din terenul ce deținea în suprafață de 500 mp, situat în Bacău, și anume suprafața de 231 mp. Solicită retrocedarea în natură și a restului terenului în suprafață de 269 mp.
Prin sentința civilă nr. 148 din 19 martie 2003 a Tribunalului Bacău, secția civilă, a fost respinsă contestația, ca tardivă.
Apelul formulat de contestator împotriva acestei sentințe a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 51 din 4 iunie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.
S-a avut în vedere de asemenea că cererea a fost formulată cu depășirea termenului legal de 30 de zile.
împotriva acestei decizii, contestatorul a declarat recursul de față susținând că în mod greșit nu i-a fost restituit și restul terenului, pentru că acesta nu este grevat de cabluri și instalații subterane. în legătură cu termenul de 30 de zile, arată că a fost îndrumat să se adreseze prefecturii, astfel că operează întreruperea termenului menționat.
Recursul nu este întemeiat.
Potrivit art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 dacă oferta de restituire este refuzată, persoana îndreptățită poate ataca în justiție decizia prevăzută la alin. (1), în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia.
în speță, în mod necontestat decizia ce formează obiectul pricinii de față, i-a fost comunicată celui în cauză la data emiterii ei, 3 octombrie 2002, dată la care a semnat personal de primite. în raport de această dată, formularea contestației la 14 aprilie 2003, apare cu evidență ca fiind făcută cu depășirea termenului menționat de 30 de zile.
Acesta este un termen de decădere, astfel că nu este susceptibil de întrerupere, cum se susține prin recurs.
Așa fiind, hotărârea recurată este legală și temeinică, astfel că recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2410/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2375/2005. Civil → |
|---|
