ICCJ. Decizia nr. 2563/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2563
Dosar nr. 1968/200.
Şedinţa publică din 31 martie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 549 din 7 februarie 2002 Judecătoria Turda a admis în parte acţiunea formulată de reclamantul T.L. împotriva pârâţilor Statul Român prin Consiliul Local Turda, SC T.Î. SA, RATAC.F.L şi A.M.; a constatat că apartamentul ocupat de pârâtă este înscris în C.F. 12622 Turda, nr.top.771/1/1/1/2/S/I, 771/2/1/1/2/S/I şi C.F. colectivă cu acelaşi număr, având nr.top.771/1/1/1/2, 771/2/1/1/2; a constatat nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 448 încheiat la data de 30 iunie 1997, a respins ca nesusţinută cererea faţă de SC T.Î. SA Cluj şi petitele din acţiunea principală cu privire la temeinicia titlului de proprietate şi radierea dreptului de servitute de trecere; a obligat pârâţii la plata cheltuielilor de judecată.
Instanţa a reţinut că imobilele au fost proprietatea tabulară a autorilor reclamantului din anul 1916, acestea au fost naţionalizate prin încălcarea art. I şi II din Decretul nr. 176/1948 şi apoi s-a procedat la împărţirea imobilelor pe apartamente, după care au fost atribuite către diferite persoane în baza unor contracte de închiriere, iar după intrarea în vigoare a Legii nr. 112/1995 s-a procedat la vânzarea acestora către chiriaşi. Reclamantul a solicitat instanţei, Judecătoria Turda, recunoaşterea dreptului de proprietate asupra imobilelor menţionate. Prin sentinţa civilă nr. 246 din 15 ianuarie 1999 a fost admisă acţiunea, constatându-se că statul nu poate depune un titlu valabil în temeiul căruia posedă imobilul. În ce priveşte contractul de vânzare-cumpărare prin care pârâta, persoană fizică, a cumpărat apartamentul instanţa a reţinut reaua-credinţă a acesteia precum şi a Statului, dat fiind existenţa pe rolul instanţelor a unui proces între reclamant şi Stat privind valabilitatea titlului acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva deciziei civile nr. 401 din 12 martie 2003 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi Decizia civilă nr. 1027/A din 16 octombrie 2002 a Tribunalului Cluj, secţia civilă, şi trimite cauza la Tribunalul Cluj pentru rejudecarea apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 549 din 7 februarie 2002 a Judecătoriei Turda.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2279/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8785/2005. Civil. Contestaţie în anulare.... → |
|---|
