ICCJ. Decizia nr. 2602/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 1668 din 6 aprilie 2004 a Judecătoriei Satu Mare s-a admis acțiunea reclamanților K.V.M. și K.I. împotriva pârâților Protopopiatul Greco-Catolic Satu Mare și Consiliul Local Satu Mare în reprezentarea S.P.E.S.L. Satu Mare și s-a constatat nulitatea contractului de închiriere încheiat de S.P.E.S.L. Satu Mare cu Protopopiatul Greco-Catolic Satu Mare pentru apartamentul de la etajul imobilului situat în municipiul Satu Mare înscris în C.F. 13864 Satu Mare sub nr. top 1070/2.
Pe cale de consecință s-a dispus evacuarea Protopopiatului Greco-Catolic din imobilul de la adresa de mai sus iar Consiliul Local Satu Mare a fost obligat să plătească reclamanților suma de 345.000 lei cheltuieli de judecată.
Sentința de mai sus a fost menținută de Curtea de Apel Oradea, care prin decizia nr. 1113/A din 10 noiembrie 2004 a respins ca nefondat apelul declarat de S.P.E.S.L. Satu Mare la care a aderat Protopopiatul Greco-Catolic Satu Mare, în contradictoriu cu K.W.M., K.I. și Consiliul Locativ Satu Mare.
împotriva deciziei pronunțată de Curtea de Apel Oradea au declarat recurs Protopopiatul B.R.U. Greco-Catolică Satu Mare și S.P.E.S.L. Satu Mare. Acest din urmă recurent a solicitat instanței de recurs în temeiul art. 300 alin. (2) și (3) C. proc. civ. suspendarea executării deciziei nr. 1113/A/10 noiembrie 2004 - motivat de faptul că în imobil funcționează Protopopiatul Greco-Catolic Satu Mare precum și o capelă care deservește un întreg cartier. Ca urmare, se impune ca abia în urma unei soluții irevocabile a instanțelor judecătorești să se procedeze, dacă se decide astfel, la măsura atât de specială a evacuării.
Dată fiind urgența măsurii de suspendare, termenul de soluționare a cererii a fost fixat pentru data de 1 aprilie 2005, urmând ca judecarea recursului să se facă la o dată ulterioară, aceea din 16 septembrie 2005.
Cererea este neîntemeiată.
Este adevărat că în temeiul art. 30 alin. (2), la cerere, instanța sesizată cu judecarea recursului, respectiv înalta Curte de Casație și Justiție, poate dispune motivat suspendarea executării hotărârii recurate și în alte situații decât cele la care se referă alin. (1). Suspendarea la cerere a executării poate fi acordată numai după depunerea unei cauțiuni stabilită de instanță cu ascultarea părților în camera de consiliu.
O atare cauțiune nu s-a depus iar între timp situația locativă a Protopopiatului Greco-Catolic s-a rezolvat, întrucât acestuia i s-a atribuit în folosință gratuită de către Consiliul Local al Municipiului Satu Mare imobilul, înscris în C.F. nr. 46 Satu Mare top 49, pentru sediul protopopiatului.
în acest context suspendarea executării deciziei nu se mai justifică, Protopopiatul Greco-Catolic dispunând de spațiul necesar pentru sediu, așa cum rezultă din hotărârea nr. 33 din 10 martie 2005 a Consiliului Local al Municipiului Satu Mare depusă la dosar.
în consecință, cererea de suspendare a executării deciziei a fost respinsă.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2632/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2581/2005. Civil → |
|---|
