ICCJ. Decizia nr. 2652/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2652
Dosar nr. 28081/1/2005
Dosar nr. 11619/2005
Şedinţa publică din 13 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Olt, secţia comercială, prin sentinţa nr. 2045 din 9 decembrie 2003, a respins ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanţii I.E. şi S.G., împotriva pârâţilor SC I.I. SRL Slatina şi SC A. SA Curtişoara, Olt prin lichidator judiciar.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, actul de vânzare cumpărare nr. 297 din 28 noiembrie 2001 încheiat între SC A. SA Curtişoara judeţul Olt şi SC I.I. SRL Slatina, a fost dat cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 948 C. civ. Că, la baza întocmirii actului de vânzare cumpărare menţionat a stat procesul verbal de adjudecare din 21 septembrie 2001 încheiat în urma vânzării prin licitaţie publică a bunurilor ce au aparţinut A. SA, aflată în faza de lichidare.
Curtea de Apel Craiova, secţia comercială, prin Decizia nr. 306 din 12 iulie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanţi I.E. şi S.G., împotriva sentinţei nr. 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secţia comercială şi de contencios administrativ, în contradictoriu cu pârâtele SC A. SA Curtişoara judeţul Olt şi SC I.I. SRL prin lichidatorul SC A. SA Craiova.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, instanţa de fond în mod judicios a statuat că actul de vânzare cumpărare întocmit la data de 28 noiembrie 2001 a fost dat cu respectarea condiţiilor prevăzute de art. 948 C. civ.
Împotriva deciziei mai sus menţionată, au declarat recurs reclamanţii I.E. şi S.G., criticând-o ca fiind nelegală invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Cauza fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Prin încheierea din 3 iunie 2005 s-a dispus scoaterea de pe rolul secţiei comerciale şi trimiterea cauzei secţiei civile şi de proprietate intelectuală, spre competentă soluţionare.
La termenul din 13 martie 2006 reclamanţii I.E. şi S.G. prin apărător au ridicat excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Olt, secţia comercială, cât şi a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială, de a soluţiona litigiul ajuns în prezent în faza de recurs, deoarece este vorba de constatarea nulităţii contractului de vânzare cumpărare nr. 297 din 28 noiembrie 2001.
Văzând şi prevederile art. 1 pct. 1 C. proc. civ. precum şi art. 312 alin. (6) C. proc. civ.
Urmează a se admite recursul declarat de reclamanţii I.E. şi S.G. împotriva deciziei civile nr. 306 din 12 iulie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială. Se va casa această decizie precum şi sentinţa civilă nr. 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secţia comercială, şi se va trimite cauza spre competentă soluţionare la Judecătoria Slatina, ca primă instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii I.E. şi S.G. împotriva deciziei civile nr. 306 din 12 iulie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia comercială.
Casează această decizie, precum şi sentinţa 2045 din 9 decembrie 2003 a Tribunalului Olt, secţia comercială, şi trimite cauza spre competentă soluţionare în primă instanţă, la Judecătoria Slatina.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2660/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2573/2005. Civil → |
|---|
