ICCJ. Decizia nr. 2656/2005. Civil. Revendicare imobiliara. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2656
Dosar nr. 29180/1/2005
Dosar nr. 12718/2005
Şedinţa publică din 13 martie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Reghin, prin sentinţa civilă nr. 1378 din 5 octombrie 2004, a respins ca nefondată acţiunea în revendicare formulată de reclamanta P.B.R.U.R.G.C. Hodac, în contradictoriu cu pârâta P.O.R. din Hodac judeţul Mureş şi Statul Român prin Consiliul Local al comunei Hodac judeţul Mureş.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, obiectul litigiului îl constituie imobilul casă şi grădină înscris în C.F. Hodac deţinut de pârâtă, însă revendicat de reclamantă.
Că soluţionarea litigiului între cele două culte se va face de o comisie mixtă conform art. 3 din Decretul -lege nr. 126/1990.
Prin Decizia civilă nr. 68 din 8 februarie 2005, Curtea de Apel Târgu-Mureş a anulat ca netimbrat apelul reclamantei P.B.R.U.R.G.C. Hodac, împotriva sentinţei civile nr. 1378 din 5 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Reghin.
Recursul declarat împotriva deciziei civile mai sus menţionată de către P.B.R.U.R.G.C. Hodac, a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Aceasta din urmă, în conformitate cu art. II alin. (1)–(4) din Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru aprobarea şi completarea Codului de procedură civilă a trimis cauza spre competentă soluţionare Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Curtea de Apel Târgu-Mureş prin Decizia civilă nr. 875 din 26 octombrie 2005 a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta P.B.R.U.R.G.C. Hodac judeţul Mureş, împotriva deciziei nr. 68 din 8 februarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Târgu-Mureş.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru (versiune actualizată la data de 1 ianuarie 2006), sunt scutite de taxe judiciare de timbru acţiunile şi cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la cererile introduse de proprietarii sau succesorii acestora pentru restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, precum şi cererile, accesorii şi incidente.
În speţă, imobilul, casă şi grădină înscris în C.F. Hodac A+1 nr.top 128,129 revendicat de reclamanta P.B.R.U.R.G.C. Hodac, a fost preluat de Statul Român în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989.
Prin urmare, deşi acţiunea în revendicare formulată de reclamantă este scutită de taxa judiciară de timbru conform actului normativ mai sus menţionat, totuşi instanţa de apel ignorând prevederile acestei legi, a anulat ca netimbrat apelul reclamantei declarat împotriva sentinţei civile nr. 1378 din 5 octombrie 2004 pronunţată de Judecătoria Reghin. Deci, cauza a fost soluţionată pe cale de excepţie.
În consecinţă, urmează a se admite recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei civile nr. 68 din 8 februarie 2005 a Curţii de Apel Târgu-Mureş. Se va casa Decizia atacată şi se va trimite cauza pentru competentă soluţionare a apelului împotriva sentinţei civile nr. 1378 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Reghin, la Tribunalul Mureş, instanţă devenită competentă, ca urmare a modificărilor şi completărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta P.B.R.U.R.G.C. Hodac împotriva deciziei civile nr. 68/A din 8 februarie 2005 a Curţii de Apel Târgu-Mureş.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza pentru competentă soluţionare a apelului împotriva sentinţei civile nr. 1378 din 5 octombrie 2004 a Judecătoriei Reghin, la Tribunalul Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 martie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2678/2005. Civil. Fond funciar. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2660/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
