ICCJ. Decizia nr. 2798/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2798
Dosar nr. 7312/200.
Şedinţa publică din 8 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2877 din 16 octombrie 2003 a Judecătoriei Mediaş a fost încuviinţată cererea creditorului R.N. de executare silită a debitorului său B.I. pentru creanţele cuprinse în Decizia civilă nr. 982 din 18 noiembrie 2002 a Tribunalului Sibiu, sentinţa civilă nr. 1870 din 2 aprilie 2002 a Judecătoriei Mediaş şi Decizia civilă nr. 875 din 4 aprilie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Din actele dosarului rezultă că cererea de executare silită a privit recuperarea sumei de 5.124.000 lei, creditorul confirmând că debitorul a plătit de bunăvoie suma de 8.000.000 lei.
Apelul declarat de debitor împotriva acestei încheieri a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 550 din 23 decembrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Împotriva acestei decizii, debitorul a declarat recursul de faţă, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că i-a fost încălcat dreptul la apărare, principiul contradictorialităţii dezbaterilor şi că nu s-a efectuat compensarea cu o altă creanţă a sa în valoare de 14.000.000 lei.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins ca atare.
În primul rând se constată că instanţa de apel a făcut o corectă aplicare a prevederilor art. 156 C. proc. civ., în temeiul căruia avea facultatea de a amâna cauza pentru lipsă de apărare, iar cererea nu era temeinic motivată. În plus, instanţa a amânat pronunţarea, chiar în lipsa unei cereri exprese în acest sens, timp în care recurentul nu a înţeles să facă susţineri în scris sau să depună înscrisuri doveditoare.
Nici eventuala compensare a creanţei a cărei executare s-a încuviinţat cu o altă creanţă în favoarea debitorului din litigiu nu este de natură a afecta legalitatea hotărârii recurate, întrucât cel în cauză are posibilitatea să solicite aceasta în cadrul procedurii de executare sau pe calea contestaţiei la executare.
Aşa fiind, rezultă că în mod corect a fost încuviinţată executarea în raport de cele trei titluri executorii anexate, la care s-a făcut referire mai sus, astfel că recursul de faţă este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de debitorul B.I. împotriva deciziei nr. 550/A din a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2393/2005. Civil. Conflict de muncă. Recurs... | ICCJ. Decizia nr. 2888/2005. Civil → |
|---|
