ICCJ. Decizia nr. 2393/2005. Civil. Conflict de muncă. Recurs în anulare
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2393
Dosar nr. 11982/2004
Şedinţa publică din 25 martie 2005
Asupra recursului în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 21 septembrie 2004 Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a declarat, invocând prevederile art. 27 lit. f) din Legea nr. 92/1992, ale art. 330 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare la momentul rămânerii irevocabile a hotărârii judecătoreşti, şi ale art. II alin. (3) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003, recurs în anulare împotriva sentinţei civile nr. 424 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara şi a deciziei nr. 1954 din 6 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
S-a susţinut că hotărârile judecătoreşti atacate au fost pronunţate cu încălcarea esenţială a prevederilor art. 52 şi art. 55 din Legea nr. 145/1997, ale art. 9 din Legea nr. 80/1995, ceea ce a condus la soluţionarea greşită a cauzei pe fond. Instanţele au considerat în mod nejustificat că reclamantul G.F., salariat al Inspectoratului Judeţean de Poliţie Hunedoara din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor, este îndreptăţit la restituirea sumelor ce i-au fost reţinute cu titlu de contribuţie la fondul asigurărilor sociale de sănătate la termenul la care s-a dezbătut recursul în anulare Înalta Curte a pus în discuţie problema admisibilităţii acestuia, în raport de prevederile art. I pct. 17 din OUG nr. 58/2003, aprobată prin Legea nr. 195/2004.
Examinându-se acest aspect se constată că recursul în anulare este inadmisibil.
Această cale extraordinară de atac a subzistat în legislaţie şi a putut fi exercitată, potrivit prevederilor legale menţionate, o perioadă de 1 an de la intrarea în vigoare a OUG nr. 58/2003, adică până la 28 august 2004. După această dată, recursul în anulare nu mai este prevăzut în ordinea de drept, astfel încât declararea şi exercitarea sa sunt inadmisibile, el urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul în anulare declarat de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie împotriva sentinţei nr. 424 din 11 iunie 2003 a Tribunalului Hunedoara, secţia comercială şi contencios administrativ, şi a deciziei nr. 1954 din 6 octombrie 2003 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3267/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2798/2005. Civil → |
|---|
