ICCJ. Decizia nr. 2829/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

Prin încheierea din 2 martie 2004 pronunțată de Judecătoria Ploiești în dosar de executare nr. 538/2004, s-a admis cererea de executare silită formulată de executorul judecătoresc și s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu, sentința civilă nr. 6169 din 1 septembrie 2003 a Judecătoriei Ploiești.

Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 1394 din 30 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de debitoarea I.T. împotriva acestei încheieri, în contradictoriu cu creditoarea Asociația de proprietari Bloc 28, Ploiești.

S-a reținut că hotărârea judecătorească prin care apelanta debitoare a fost obligată să plătească intimatei creditoare suma de 17.716.784 lei, devenind irevocabilă, a fost investită cu formulă executorie, fiind astfel îndeplinite dispozițiile art. 374 C. proc. civ., susținerea apelantei cum că nu a avut posibilități materiale, neavând relevanță.

împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea I.T., considerând-o nelegală și netemeinică, întrucât părțile nu au fost citate, nu s-a apreciat corect asupra faptului că nu a avut posibilități de plată, având greutăți în întreținerea familiei și că, între părți, a intervenit o convenție verbală în legătură cu eșalonarea plății.

Recursul nu este întemeiat.

în raport de prevederile art. 372 și art. 374 C. proc. civ., instanța a apreciat corect prin hotărârea atacată, că susținerile apelantei nu au relevanță juridică în raport de obiectul cererii.

Eventual, împrejurări ca cele menționate în recurs, pot fi invocate pe calea unei contestații la executare, în cauza de față, esențial fiind numai faptul, dacă hotărârea pusă în executare constituie sau nu titlu executor.

Or, din acest punct de vedere, în speță, cerințele prevăzute de normele procedurale menționate, sunt, evident, împlinite.

Referitor la chestiunea necitării, la fond judecata s-a purtat legal, în camera de consiliu, fără citarea părților, în conformitate desigur, cu prevederile art. 3731C. proc. civ.

Așa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul a fost respins.

← ICCJ. Decizia nr. 2950/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 2824/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2829/2005. Civil