ICCJ. Decizia nr. 2757/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată sub nr. 577 din 9 aprilie 2003 la Tribunalul Ialomița, reclamantul C.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâții Primăria comunei Sf. Gheorghe și Ministerul Finanțelor Publice București, anularea dispoziției nr. 69 din 27 februarie 2003 emisă de primarul comunei Sf. Gheorghe și acordarea de despăgubiri pentru imobilul casă de locuit, construcții gospodărești și terenul aferent în suprafață de 2000 mp, care au fost situate în sat Malu, comuna Sf. Gheorghe, județul Ialomița.
în motivarea cererii reclamantul a arătat că este moștenitorul defunctului A.C. iar imobilele proprietatea acestuia au fost preluate în mod abuziv de stat, în perioada 1945 - 1989, fără titlu valabil și fără întocmirea vreunui document legal.
Tribunalul Ialomița, prin sentința civilă nr. 333 F din 3 octombrie 2003, a respins ca nefondată cererea reclamantului, soluție menținută de Curtea de Apel București, secția a III - a civilă, care prin decizia nr. 45 din 15 ianuarie 2004, a respins ca nefondat apelul reclamantului.
Soluția de respingere a acțiunii a fost fundamentată pe faptul că reclamantul nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra imobilelor și nici a calității sale de unic moștenitor.
împotriva deciziei dată în apel, prin care s-a păstrat sentința tribunalului, a declarat recurs reclamantul C.A. care a criticat hotărârea invocând următoarele motive de casare: ambele instanțe au ignorat înscrisurile depuse la dosar, probând calitatea sa de unic moștenitor și de proprietar al bunurilor preluate abuziv de la defunctul C.A.
în recurs, reclamantul a depus înscrisuri noi care atestă calitatea sa de unic moștenitor, respectiv: procesul-verbal din 12 noiembrie 1985, încheiat de notariatul de Stat al sectorului 3 București, certificatul de moștenitor nr. 76 din 21 ianuarie 1986, emis de același notariat și certificatul de calitate de moștenitor nr. 223 din 27 octombrie 2004 emis de Biroul Notarial Public P.E.R., cu sediul în Hârșova, județul Constanța.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 22 din Legea nr. 10/2001 "actele doveditoare ale dreptului de proprietate, precum și, în cazul moștenitorilor, cele care atestă această calitate, vor fi depuse ca anexe la notificare".
întrucât textul citat nu conține prevederi speciale în privința dovedirii dreptului de proprietate a persoanei îndreptățite asupra imobilelor solicitate și a calității sale de moștenitor al fostului proprietar, rezultă că sunt aplicabile regulile de drept comun, întâlnite în materia acțiunii în revendicare imobiliară.
Cât privește dovada calității de moștenitor, aceasta se face, de regulă, cu certificatul de moștenitor sau de legatar, ori hotărârea judecătorească definitivă sau irevocabilă, iar, în lipsa acestora, prin orice probe scrise din care rezultă acceptarea moștenirii.
în recurs, reclamantul a depus certificatul de calitate de moștenitor nr. 2223 din 27 octombrie 2004 din care rezultă că de pe urma defunctului A.C., decedat la data de 3 februarie 1964, cu ultim domiciliu în Hârșova, județul Constanța, a rămas ca moștenitor C.A., și certificatul de moștenitor nr. 76 din 21 ianuarie 1986 eliberat de Notariatul de Stat al sectorului 3 București, din care reiese că de pe urma defunctei F.M. decedată la data de 27 mai 1985 au rămas ca moștenitori S.E.M.T.(legatar testamentar) și C.A.
în apel, reclamantul a depus copia xerox a actului de vânzare-cumpărare nr. 2387/1940, înscris în registru de transcripțiuni, eliberat de Direcția Județeană Ialomița a Arhivelor Statului, din care rezultă că unchiul său, A.C. și soția acestuia C.N. au cumpărat de la G.S., o casă moștenită din zid, compusă din cinci camere și două antreuri, care servește drept locuință.
Față de aceste considerente, recursul reclamantului se privește ca fondat și, în consecință a fost admis, în temeiul art. 312 alin. (1) referitor la art. 313 C. proc. civ., a fost casată decizia nr. 45/A din 15 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III - a civilă, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași curte, pentru ca în raport de înscrisurile noi depuse să stabilească calitatea de succesor al defunctului A.C. și a dreptului de proprietate pretins asupra imobilelor revendicate.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2796/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2801/2005. Civil → |
|---|
