ICCJ. Decizia nr. 2840/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea nr. 76 din 16 ianuarie 2004 a Judecătoriei Oradea a fost admisă cererea creditoarei J.M., încuviințându-se executarea silită a mai multor titluri executorii și anume sentința nr. 3735/2001 a Judecătoriei Oradea, decizia nr. 138/2003 a Tribunalului Bihor, decizia nr. 555/2002 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 1021/2002 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 1306/2002 a Curții de Apel Oradea, sentința nr. 5490/2000 a Judecătoriei Oradea, decizia nr. 250/2001 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 2118/2000 a Curții de Apel Oradea, decizia nr. 1198/2001 a aceleiași instanțe, decizia nr. 499/2001 a Tribunalului Bihor, decizia nr. 199/2003 a Curții de Apel Oradea, fiind respinse celelalte pretenții formulate de debitoarea M.P.
Apelul declarat de debitoare împotriva acestei încheieri de încuviințare a executării silite a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 439 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Oradea, secția civilă.
împotriva acestei decizii M.P. a declarat la data de 11 mai 2004 recursul de față, fără a-l motiva.
în aceste condiții, sunt incidente în speță prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute în alin. (2), care nu se regăsesc în speță.
Termenul legal de motivare a recursului este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, conform prevederilor înscrise în art. 301 și art. 303 alin. (1) C. proc. civ.
Cum în cauză recursul nu a fost motivat în termenul menționat, a fost făcută aplicarea prevederilor legale redate și a fost constatat nul recursul de față
| ← ICCJ. Decizia nr. 2859/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2867/2005. Civil → |
|---|
