ICCJ. Decizia nr. 3048/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 10 aprilie 2003, B.C. a chemat în judecată pe P.V. pentru rezoluțiunea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1550/2001, restituirea prețului înstrăinării, a unor bunuri mobile și a cheltuielilor determinate de încheierea și executarea convenției în litigiu.
Pârâta a formulat cerere reconvențională.
Judecătoria Pitești, prin sentința civilă nr. 3679 din 17 octombrie 2003, a admis acțiunea conform celor hotărâte prin dispozitivul sentinței și a respins cererea reconvențională.
Curtea de Apel Pitești, secția civilă, prin decizia nr. 372 din 26 februarie 2004, a admis apelul pârâtei, și schimbând sentința, a respins acțiunea ca nefondată. Totodată, a respins apelul reclamantei.
Soluția instanței de apel a fost motivată în sensul că prestația și contraprestația au fost executate și că, în raport de prevederile art. 969 C. civ., rezoluțiunea este inoperantă.
împotriva acestei decizii, reclamantele au declarat recurs.
întrucât recursul reclamantei n-a fost motivat a fost declarat nul, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3199/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3119/2005. Civil → |
|---|
