ICCJ. Decizia nr. 3084/2005. Civil
| Comentarii |
|
în dosarul nr. 2199/2004, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, la data de 18 ianuarie 2005, petenta V.D. a formulat cerere de recuzare a tuturor judecătorilor acestei instanțe.
Judecând cauza, ca instanță competentă, Curtea de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința civilă nr. 3 CCF din 25 ianuarie 2005, a respins cererea de recuzare, reținându-se că motivele invocate nu se regăsesc în cazurile prevăzute de art. 27 C. proc. civ.
Sentința pronunțată este irevocabilă.
La data de 8 februarie 2005, petenta V.D. a atacat cu recurs hotărârea pronunțată.
Recursul este inadmisibil pentru argumentele care urmează.
Potrivit prevederilor art. 34 alin. (2) C. proc. civ., încheierea prin care s-a respins recuzarea se poate ataca numai odată cu fondul; de asemenea, conform art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului, iar dispozițiile art. 282 alin. (2) arată că "împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecății".
în speță, hotărârea pronunțată nu privește nici unul din cazurile prevăzute în textele citate și, în consecință, recursul a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3081/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3080/2005. Civil → |
|---|
