ICCJ. Decizia nr. 3266/2005. Civil. Executare silita. Recurs
| Comentarii |
|
ROMANIA
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
SECTIA CIVILA SI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 3266
Dosar nr. 8194/2004
Şedinţa publică din 22 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele;
Prin încheierea nr. 516 din 28 octombrie 2003 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 516/2003, s-a încuviinţat executarea silită prin poprire, pornită de creditorul SC D.N. SA împotriva debitorului Spitalul Municipal Caransebeş, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1619 din 7 noiembrie 2001 a Tribunalului Caraş Severin.
S-a reţinut că sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 372, art. 373 alin. (1), art. 376 şi art. 377 C. proc. civ.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 241 din 19 decembrie 2003, a respins apelul declarat de debitorul Spitalul Municipal Caransebeş împotriva încheierii nr. 516 din 28 octombrie 2003 a Judecătoriei Reşiţa, în esenţă, pentru aceleaşi considerente.
S-a mai reţinut că aspectele invocate de apelantă se încadrează în prevederile art. 399 C. proc. civ., declanşarea executării silite, în principiu neputând viza aspecte efective ale executării.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs debitorul Spitalul Municipal Caransebeş, invocând faptul că a intervenit un program de eşalonare a datoriilor, ce este în fiinţă realizat cu acordul creditoarei.
Se mai menţionează de recurentă, prevederile Ordonanţei nr. 22 din 30 ianuarie 2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, potrivit cărora trezoreria statului poate efectua numai operaţiuni privind plăţi dispuse de către ordonatorii de credite, în limita creditelor bugetare şi a destinaţiilor aprobate potrivit legii.
Recursul nu este fondat.
Faţă de obiectul prezentei judecăţi, prin hotărârea atacată, s-a reţinut corect că incidente sunt prevederile art. 372-373 C. proc. civ. privind declanşarea procedurii de executare silită, în baza unui titlu executoriu, situaţie în care împrejurări ca cele invocate ar putea constitui eventual, temeiuri ce ţin de materia contestaţiei la executare, potrivit art. 399 şi urm. C. proc. civ.
Aşa fiind, în temeiul art. 312 C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Spitalul Municipal Caransebeş împotriva deciziei nr. 241 din 19 decembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 22 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3385/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3395/2005. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
