ICCJ. Decizia nr. 3321/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3321
Dosar nr. 14027/200.
Şedinţa publică din 25 aprilie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 10 mai 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, s-a suspendat în condiţiile art. 242 pct. 2 C. proc. civ. judecarea cererii de apel formulată de pârâtul C.F., împotriva sentinţei civile nr. 3907 din 4 decembrie 2003 pronunţată de Judecătoria Alexandria, în contradictoriu cu intimata-reclamantă C.(D.)D. şi intimata-pârâtă I.V.C.
Împotriva încheierii mai sus menţionată a declarat recurs reclamanta C.(D.)D., fără să-l motiveze.
Potrivit art. 303 alin. 1 din Codul de procedură civilă, cu ultimele modificări prin OUG nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, recursul se va motiva în termen de 15 zile de la comunicarea motivării hotărârii.
Sancţiunea nerespectării acestor dispoziţii legale este stabilită prin art. 306 C. proc. civ., în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică, acestea putând fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs, care este însă obişnuită să le pună în dezbaterea părţilor.
Întrucât reclamanta C.(D.)D. nu a formulat nici un motiv de casare de ordine publică şi nici din oficiu nu se reţine existenţa vreunui astfel de motiv, urmează a se constata că recursul este nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de D.C.D. împotriva încheierii din 10 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3467/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3257/2005. Civil → |
|---|
