ICCJ. Decizia nr. 3458/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3458
Dosar nr. 3527/2005
Şedinţa de la 27 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
B.S. şi B.E. au chemat în judecată pe C.B. solicitând ca în contradictoriu cu pârâtul să se stabilească linia de hotar între proprietăţile învecinate ale părţilor conform titlurilor ce le deţin precum şi obligarea pârâtului să le respecte dreptul de proprietate şi posesie asupra fâşiei de teren situată în comuna Boloteşti, judeţul Vrancea cu vecinătăţile precizate în acţiune şi pe care pârâtul a acaparat-o din proprietatea reclamanţilor.
Judecătoria Focşani, prin sentinţa civilă nr. 3016 din 14 septembrie 2004 a admis acţiunea şi a stabilit linia de hotar între proprietăţile părţilor potrivit aliniamentului stabilit în raportul de expertiză întocmit de ing. B.I.
A fost obligat pârâtul să respecte dreptul de proprietate şi posesie asupra terenului proprietatea reclamanţilor.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 40/R din 13 ianuarie 2004, a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea cu motivarea că potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195 din 25 mai 2004 de aprobare a OUG nr. 58/2003, hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei inclusiv, ca cel din speţă, sunt supuse numai recursului.
Pe cale de consecinţă, conform art. 2 alin. (3) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a OUG nr. 58/2003, competenţa de soluţionare a recursului revine tribunalului în cazurile prevăzute de lege.
La rândul său, Tribunalul Vrancea, secţia civilă, prin Decizia nr. 81 din 24 februarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de pârâtul C.B. împotriva sentinţei civile nr. 3016 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Focşani, în favoarea Curţii de Apel Galaţi şi a dispus înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă.
În motivarea soluţiei tribunalul a reţinut că în speţa dedusă judecăţii acţiunea reclamanţilor a avut drept capăt principal stabilirea liniei de hotar între proprietăţile învecinate ale părţilor, iar drept capăt accesoriu obligarea pârâtului de a le respecta dreptul de proprietate şi posesie asupra terenului în dispută.
Cum capătul principal al cererii de chemare în judecată nu era evaluabil în bani, s-a apreciat că în cauză nu sunt incidente dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., cum a stabilit instanţa de apel şi prin urmare, calea de atac împotriva sentinţei judecătoriei este apelul conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ.
Astfel fiind, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. competenţa de soluţionare a apelului revenea Curţii de Apel Galaţi.
În legătură cu conflictul negativ de competenţă ivit urmează a stabili în favoarea Curţii de Apel Galaţi competenţa de soluţionare a apelului declarat de pârâtul C.B. împotriva sentinţei nr. 3016 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Focşani.
Astfel, acţiunea reclamanţilor are ca obiect grăniţuirea proprietăţilor învecinate ale părţilor, capăt de cerere principal şi neevaluabil în bani, precum şi revendicarea unei porţiuni de teren de cca 50 cm în lăţime şi 18 m în lungime, valoarea terenului fiind apreciată de reclamanţi la cca 2 milioane lei.
Prin urmare, aşa cum a reţinut şi tribunalul, în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 282 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003 şi Legea nr. 195/2004, în sensul că, întrucât acţiunea reclamanţilor prin capătul ei principal, nu era evaluabilă în bani, sentinţa dată în primă instanţă de Judecătoria Focşani era supusă căii de atac a apelului.
Referitor la instanţa competentă să soluţioneze respectivul apel aceasta este conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin OUG nr. 58/2003 şi Legea nr. 195/2004, Curtea de Apel Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de pârâtul C.B. împotriva sentinţei civile nr. 3016 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Focşani, în favoarea Curţii de Apel Galaţi.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 347/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3463/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
