ICCJ. Decizia nr. 3463/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3463Dosar nr. 3833/2005
Şedinţa de la 27 aprilie 200.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Judecătoria Piteşti, prin încheierea pronunţată la 28 mai 2004 în dosarul nr. 5269/2004, a admis cererea formulată de creditorul L.M. având ca obiect sumele datorate debitoarei Ş.M. de către terţul poprit Casa Judeţeană de Pensii Argeş până la recuperarea sumei de 2.000.000 lei, plus dobânzile aferente şi cheltuielile de executare.
Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 1781/A din 10 septembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării recursului declarat de debitoare împotriva încheierii din 28 mai 2004 a Judecătoriei Piteşti în favoarea Tribunalului Argeş, cu motivarea că hotărârea primei instanţe nu este supusă apelului, iar recursul urmează a fi soluţionat de instanţa imediat superioară judecătoriei.
Tribunalul Argeş, secţia civilă, prin Decizia nr. 224/R din 14 februarie 2005, a declinat, la rândul său, competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Piteşti şi a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă.
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., aşa cum era în vigoare la data învestirii Judecătoriei Piteşti şi la data pronunţării încheierii din 28 mai 2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile privind obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil în valoare de până la 200 milioane lei inclusiv.
În temeiul art. II din Legea nr. 195/2004, recursurile împotriva hotărârilor date fără drept de apel potrivit legii în vigoare la data pronunţării lor se trimit spre judecată instanţelor imediat superioare celor care au pronunţat hotărârea în primă instanţă.
În cauză valoarea litigiului a fost de până la 200.000.000 lei, aşa încât hotărârea primei instanţe nu este supusă apelului, iar calea de atac a recursului se soluţionează de către tribunalul care este instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în primă instanţă.
Ţinând seama de dispoziţiile legale enunţate, conflictul de competenţă va fi soluţionat, potrivit art. 22 C. proc. civ., în sensul stabilirii competenţei în favoarea Tribunalului Argeş, ca instanţă de recurs.
Dispoziţiile art. 3733 C. proc. civ., menţionate în considerentele deciziei civile nr. 224/R/2005 a Tribunalului Argeş, nu sunt relevante pentru stabilirea instanţei competente să soluţioneze pricina, deoarece aceste dispoziţii legale reglementează calea de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierii prin care se respinge cererea de învestire cu formulă executorie a unei hotărâri judecătoreşti, or o asemenea cerere nu a fost formulată de creditorul L.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte în favoarea Tribunalului Argeş, competenţa soluţionării cauzei privind pe Ş.M., L.M. şi Casa Judeţeană de Pensii Argeş, ca instanţă de recurs.
Pronunţată, în şedinţă publică astăzi 27 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3458/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3416/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
