ICCJ. Decizia nr. 3416/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3416
Dosar nr. 2396/2005
Şedinţa de la 26 aprilie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 10 februarie 2004 reclamanta SC C.S.V.N. 2000 SRL a chemat în judecată pe pârâta A.F. pentru ca în contradictoriu cu aceasta să se declare nule actele contabile falsificate de către pârâtă, angajată a reclamantei.
Judecătoria Ploieşti prin sentinţa civilă nr. 5238 din 23 iunie 2004 a admis în parte acţiunea şi a constatat nulitatea actelor contabile falsificate de pârâtă, respectiv filele din registrul de casă lei şi valută din zilele de 25, 26, 30 iulie 2002 şi raportul fiscal zilnic al memoriei fiscale al casei de marcaj din ziua de 31 iulie 2002.
A fost respins capătul de cerere privind constatarea nulităţii raportului fiscal al lunii iulie 2002.
Curtea de Apel Ploieşti, prin încheierea din 23 noiembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Prahova în temeiul art. II pct. 2 şi 3 din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă.
Tribunalul Prahova, prin Decizia nr. 71 din 3 februarie 2005 considerând că nu este competent să judece apelul şi-a declina competenţa în favoarea Curţii de Apel Ploieşti şi constatând conflictul negativ de competenţă ivit a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Tribunalul şi-a motivat Decizia pe dispoziţiile art. 2 pct. 2 din OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 care se referă la cauze limitativ prevăzute în care Tribunalul judecă ca instanţă de apel şi …care nu se regăseşte cauze de natura celei dedusă judecăţii.
Potrivit art. II pct. 2 din OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004 s-a dat în competenţa tribunalului ca instanţă de apel judecarea apelurilor declarate în cererile de divorţ de împărţeală judiciară, cereri privind raporturile dintre părinţi şi copiii minori, cereri privind filiaţia şi în orice alte cazuri prevăzute de lege.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. potrivit cărora „Tribunalul judecă ca instanţă de apel apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie în primă instanţă" abrogat la 28 august 2003 prin OUG nr. 58/2003 a fost reintrodus la 26 mai 2004 prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003, prin modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
Ca atare această din urmă dispoziţie se referă la un caz expres prevăzut de lege, care atrage competenţa tribunalului la judecarea apelului declarat împotriva unor hotărâri pronunţate de judecătorie, cum este cazul în speţă.
Pe cale de consecinţă se va stabili competenţa de soluţionare a apelurilor în favoarea Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta C.S.V.N. 2000 SRL în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 aprilie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3463/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 3417/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
