ICCJ. Decizia nr. 3551/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3551Dosar nr. 2654/2005
Şedinţa publică din 4 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la l septembrie 2003, reclamantul B.G. a chemat în judecată pe pârâţii Ş.C., B.F., U.M. şi Consiliul Local Beiuş, solicitând să se constate că masa succesorală rămasă după defuncta B.I. se compune din ½ din casa de locuit şi anexele, situate pe top.282, 283 din C.F. 214 Beiuş; să se constate că vocaţia succesorală revine defunctului ei soţ B.S., alături de descendenţii, adică reclamantul şi fraţii săi, autorizând intabularea la C.F. cu titlu de moştenire legală; să se constate că masa succesorală rămasă după defunctul B.S., decedat la 14 mai 2003 se compune din cota de ¼ parte drept moştenire după defuncta soţie şi cota de ½ părţi din casa de locuit şi anexele, situate pe imobilele nr.top 282, 283 Beiuş, iar vocaţia succesorală revenind reclamantului şi pârâţilor 1–3 în părţi egale, în calitate de descendenţi, să se dispună intabularea dreptului de proprietate cu titlu de moştenire legală în C.F., cu cheltuieli de judecată în mod egal pe seama tuturor moştenitorilor.
Prin sentinţa civilă nr. 228/2004, Judecătoria Beiuş a admis în parte acţiunea reclamantului B.G. astfel cum a fost formulată a respins cererea reconvenţională formulată de reclamanta reconvenţională U.M., a admis excepţia invocată de reclamantul B.G. privind prescripţia dreptului la acţiune al intervenienţilor U.A. şi U.C., a respins cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenienţii U.A. şi U.C.
Împotriva acestei sentinţe au declarat apel pârâţii reclamanţi reconvenţionali B.F., U.M. şi intervenienţii U.A. şi U.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin Decizia civilă nr. 1169/A/2004 din 25 noiembrie 2004 Curtea de Apel Oradea, secţia civilă, în temeiul dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă, a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor în favoarea Tribunalului Bihor.
La rândul său Tribunalul Bihor, prin Decizia civilă nr. 5/A/2005 din 12 ianuarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 228 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Beiuş în favoarea Curţii de Apel Oradea.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă între cele două instanţe, dosarul a fost înaintat Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, spre a se pronunţa, în baza art. 22 alin. (3) C. proc. civ. de regulator de competenţă.
În speţă, în raport de obiectul litigiului dedus judecăţii şi văzând dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65 de modificare a Codului de procedură civilă, instanţa supremă urmează să stabilească competenţa de soluţionare a apelurilor declarate în cauză, în favoarea Tribunalului Bihor, căruia îi trimite dosarul spre soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa în favoarea Tribunalului Bihor de soluţionare a apelurilor declarate de pârâţii B.F., U.M. şi intervenienţii U.A. şi U.C. împotriva sentinţei civile nr. 228 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Beiuş.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3528/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3552/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
