ICCJ. Decizia nr. 3552/2005. Civil. Stabilirea competenţei

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 3552

Dosar nr. 2671/2005

Şedinţa de la 4 mai 2005

Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 9 august 2004 pronunţată în dosarul nr. 1669/2004 Judecătoria Ploieşti a admis cererea formulată de Biroul Executorului Judecătoresc R.R. şi a încuviinţat executarea silită a titlului executoriu, sentinţa penală nr. 424 din 25 septembrie 2003 a Judecătoriei Vălenii de Munte, cu referire la latura civilă.

Împotriva acestei încheieri a declarat apel debitorul Petre Constantin.

Investită iniţial cu soluţionarea căii de atac, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Prahova prin încheierea din 23 noiembrie 2004.

La rândul său, Tribunalul Prahova, secţia civilă, prin Decizia nr. 1 din 12 ianuarie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitor în favoarea Curţii de Apel Ploieşti şi constatând ivit conflict negativ de competenţă a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea regulatorului de competenţă.

În rezolvarea conflictului negativ de competenţă, conform art. 22 C. proc. civ., constată următoarele:

Potrivit art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 2 din OUG nr. 65/2004, aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă: a) în cererile de divorţ; b) în cererile de împărţeală judiciară, cu excepţia celor care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului; c) în cererile privind raporturile personale dintre părinţi şi copiii minori; d) în cererile privind filiaţia; e) în orice alte cazuri expres prevăzute de lege.

Cum, în speţă, apelul declarat de debitor este îndreptat împotriva unei încheieri dată de judecătorie prin care s-a încuviinţat executarea silită a unui titlu executoriu, el nu are ca obiect nici unul dintre cazurile prevăzute de art. 2 alin. (2) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004, aşa încât competenţa de soluţionare a acestui apel revine Curţii de Apel Ploieşti.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorul Petre Constantin împotriva Încheierii din camera de consiliu din data de 9 august 2004 a Judecătoriei Ploieşti, în favoarea Curţii de Apel Ploieşti.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 3551/2005. Civil. Stabilirea competenţei  ICCJ. Decizia nr. 3575/2005. Civil. încuviintare executare... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 3552/2005. Civil. Stabilirea competenţei