ICCJ. Decizia nr. 3656/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3656
Dosar nr. 4443/2005
Şedinţa de la 5 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea introductivă de instanţă reclamantul H.V. a chemat în judecată pe pârâtul B.I. pentru a fi obligat la predarea actelor de identificare şi înmatriculare în circulaţie a unui tractor U 445, ce a format obiectul unui contract de vânzare-cumpărare intervenit între părţi la data de 15 septembrie 2003 cu preţul de 95.000.000 lei încasat integral de pârâtul vânzător la data încheierii convenţiei, iar în caz de refuz să se dispună rezoluţiunea contractului şi restabilirea situaţiei anterioare a părţilor prin restituirea de către pârât a preţului încasat şi cheltuieli de judecată.
În drept s-au invocat dispoziţiile art. 942, art. 1311 şi art. 1020 C. civ.
Judecătoria Făgăraş prin sentinţa civilă nr. 1242 din 16 septembrie 2004 a luat act de renunţarea reclamantului la judecarea capătului principal în cerere şi a dispus rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare şi obligarea pârâtului la restituirea preţului încasat în sumă de 95.000.000 lei şi cheltuieli de judecată în sumă de 10.370.000 lei în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Tribunalul Braşov, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 21/R din 10 ianuarie 2005 a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu şi a declinat soluţionarea recursului pârâtului recalificat apel de către instanţa de control judiciar pentru Curtea de Apel Braşov, secţia civilă.
Pentru a decide astfel tribunalul a reţinut că obiectul litigiului priveşte în principal rezoluţiunea unui contract de vânzare-cumpărare, restituirea preţului având caracter accesoriu, cauza fiind supusă astfel apelului şi recursului. În consecinţă, faţă de data pronunţării hotărârii (16 septembrie 2004) şi data declarării căii de atac (8 noiembrie 2004) în cauză sunt incidente prevederile art. 3 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 65/2004, ce atribuie în competenţă curţii de apel soluţionarea apelului.
Curtea de Apel Braşov, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 164 R din 9 martie 2003, declarându-se şi ea necompetentă în cauză a retrimis recursul spre soluţionare Tribunalului Braşov invocând ca temei legal prevederile art. 2821 C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin art. I pct. 4 din Legea nr. 195/2004 de aprobare a OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în cauză potrivit art. 22 pct. 3 C. proc. civ. stabileşte judecarea recursului în sarcina Tribunalului Braşov, secţia civilă, pentru considerentele arătate în continuare.
Litigiul dedus judecăţii are ca obiect rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare încheiat la 15 septembrie 2003 şi restabilirea situaţiei anterioare prin restituirea către cumpărătorul reclamant a preţului achitat în sumă de 95.000.000 lei.
Pretenţia concretă amintită urmăreşte executarea unui act juridic care a transmis un drept real în proprietate asupra unui bun individual determinat prin preţul său aflat sub limita de 1 miliard lei şi nu reprezintă altceva decât afirmarea unui drept cu valoare patrimonială.
În cadrul procesual al cererilor în rezoluţiunea unui act juridic civil, preţul stipulat în contract constituie singurul element de natură obiectivă în stabilirea competenţei de soluţionare, după valoare, a fondului pricinii precum şi a căilor de atac adiacente.
În speţă, criteriul amintit în stabilirea căilor de ordinare de atac ca atare şi competenţa de soluţionare a acestora este impus chiar de legiuitor prin dispoziţiile art. 2821 şi art. 299 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin OUG nr. 58/2003 în raport cu care sentinţa pronunţată de judecătorie este supusă recursului la Tribunalul Braşov.
Ca atare se va trimite pricina spre competentă soluţionare în recurs instanţei arătate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 1242 din 16 septembrie 2004 a Judecătoriei Făgăraş, în favoarea Tribunalului Braşov.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3672/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3659/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
