ICCJ. Decizia nr. 3660/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3660
Dosar nr. 4517/2005
Şedinţa publică din 5 mai 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Oradea prin încheierea nr. 119 din 13 decembrie 2004 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a avut în vedere dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificarea Codului de procedură civilă.
Prin Decizia civilă nr. 119 din 2 martie 2005, Tribunalul Bihor, a admis excepţia de necompetenţă materială şi pe cale de consecinţă: a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor civile formulate de apelanţii H.I. şi HG împotriva sentinţei civile nr. 159 din 11 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Aleşd, în favoarea Curţii de Apel Oradea; a constatat ivit conflictul negativ de competenţă, sens în care a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa asupra acestuia.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Oradea a avut în vedere prevederile art. II alin. (2) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea OUG nr. 65/2004 privind modificarea Codului de procedură civilă, precum şi prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. şi art. 3 pct. 2 coroborat cu art. 158 şi art. 159 C. proc. civ.
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bihor.
Obiectul cererii în cauză îl constituie împărţeala judiciară (partaj succesoral) formulată de reclamantul H.I. în contradictoriu cu pârâtul HG junior şi soluţionată în primă instanţă de Judecătoria Aleşd, judeţul Bihor prin sentinţa civilă nr. 15 din 11 martie 2004.
Potrivit art. 2 pct. 2 lit. a) C. proc. civ. cu modificările aduse prin OUG nr. 65/2004 aprobată prin Legea nr. 493/2004, tribunalele judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă, în cererile de împărţeală judiciară.
În conformitate cu dispoziţiile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii de aprobare a prezentei ordonanţe se trimit la tribunale, iar recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se trimit la curţile de apel.
Cum la data intrării în vigoare a actului normativ mai sus enunţat, cauza prevăzută s-a aflat spre soluţionare la Curtea de Apel Oradea, aceasta din urmă în mod judicios şi-a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor în favoarea Tribunalului Bihor.
Prin urmare, faţă de cele reţinute de Înalta Curte, urmează a se stabili competenţa de soluţionare a apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 159 din 11 martie 2004 a Judecătoriei Aleşd în favoarea Tribunalului Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelurilor declarate împotriva sentinţei civile nr. 159 din 11 martie 2004 a Judecătoriei Aleşd, în favoarea Tribunalului Bihor.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6564/2005. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7013/2005. Civil. Restituire bunuri. Recurs → |
|---|
