ICCJ. Decizia nr. 3862/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la data de 12 septembrie 2003 la Judecătoria Caracal, reclamanta R.S. a chemat în judecată pe pârâții A.A.V., A.V. și V.N. solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate nulitatea certificatului de moștenitor nr. 215 din 30 aprilie 1992 emis de notariatul de Stat Caracal cu încălcarea dispozițiilor legale, pentru dezbaterea succesiunii autorului A.F.
Motivându-și acțiunea reclamanta a arătat, că bunurile menționate în certificatul de moștenitor au aparținut autorului comun A.D.(tatăl reclamantei) și nu autorului A.F.
Prin sentința civilă nr. 2963 din 3 noiembrie 2003 Judecătoria Caracal a respins ca nefondată acțiunea reclamantei, reținând în esență că în cauză nu se regăsește nici unul din cazurile pentru care poate fi invocată nulitatea absolută a certificatului de moștenitor.
Sentința a fost apelată de reclamantă, care a susținut că instanța în mod greșit nu a luat în considerare faptul că certificatul de moștenitor nr. 215/1992 a fost eliberat în condițiile în care, nu fusese dezbătută succesiunea de pe urma autorului comun A.D., decedat anterior lui A.F.
Curtea de Apel Craiova a respins, ca nefondat, apelul reclamantei R.S. împotriva sentinței civile nr. 2963 din 3 noiembrie 2003 pronunțată de Judecătoria Craiova.
S-a reținut că prin hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, s-a constatat deschisă succesiunea autorului comun A.D., decedat la 14 februarie 1976, masa succesorală fiind compusă din 5,80 ha teren prin scăderea cu 1000 mp teren aferent construcțiilor, casă, grajd, fântână, proprietatea defunctului A.F., iar moștenitorii fiind A.V. și R.S., descendenți gradul I și A.A.V. descendent gradul II prin reprezentarea tatălui său A.F.
în raport de această situație curtea de apel a stabilit, că bunurile incluse în certificatul de moștenitor nu au aparținut defunctului A.D., ci fiului acestuia A.F., care a decedat ulterior.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei pronunțate în apel și a invocat motivele prevăzute de art. 304 pct. 9 și 10 C. proc. civ. imputând instanței încălcarea și aplicarea greșită a legii, precum și nepronunțarea asupra mijloacelor de apărare și a probelor administrate.
în acest sens recurenta a susținut că certificatul de moștenitor este lovit de nulitate pentru că nu cuprinde pe toți moștenitorii, fiind exclusă de la moștenire A.E., soția defunctului A.F. și, pentru că bunurile cuprinse în acest certificat, respectiv imobilul construcție a aparținut defunctului A.D. și nu fiului acestuia, defunctul A.F.
Recursul este nefondat.
Așa după cum în mod corect a reținut curtea de apel menținând soluția instanței de fond, situația juridică a bunurilor succesorale rămase de pe urma autorului comun, defunctul A.D., a fost soluționată definitiv prin decizia nr. 974/1994 a Tribunalului Olt, stabilindu-se că bunurile incluse în certificatul de moștenitor nr. 215 din 30 aprilie 1992 emis de Notariatul de Stat local Caracal au aparținut defunctului A.F., decedat la 5 august 1987 și nu defunctului A.D., decedat la 14 februarie 1976.
în raport de această situație stabilită în mod definitiv și irevocabil prin hotărâre judecătorească, critica formulată de recurentă privind includerea în certificatul de moștenitor al unor bunuri ce au aparținut tatălui acesteia, decedatul A.D. este lipsită de suport probator și nu poate fi luată în considerare, urmând a fi înlăturată.
Corect a fost reținută de instanță legalitatea certificatului de moștenitor, raportat la prevederile art. 948 C. civ. privind condițiile esențiale pentru validitatea unei convenții, neexistând nici un motiv de ordine publică de natură a conduce la nulitatea acestuia.
Și critica referitoare la omisiunea din certificatul de moștenitor a unuia din moștenitorii defunctului A.F., invocată pentru prima dată în recurs, urmează să fie înlăturată pentru aceleași considerente mai sus menționate.
în consecință, recursul declarat de reclamanta R.S. a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3814/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3811/2005. Civil → |
|---|
