ICCJ. Decizia nr. 3875/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 3875
Dosar nr. 11584/200.
Şedinţa publică din 11 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Pucioasa, prin sentinţa civilă nr. 834 din 15 septembrie 2003 a admis acţiunea promovată de C.S. în contradictoriu cu pârâţii A.T., A.A. şi A.D. şi a dispus rezilierea contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 697 din 3 aprilie 2001 şi evacuarea pârâţilor din imobilul, casă şi teren, situat în Pucioasa, judeţul Dâmboviţa.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, prin Decizia nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a admis apelul declarat de pârâţii A.T., A.A. şi A.D. împotriva sentinţei civile nr. 834 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa pe care a anulat-o în tot şi rejudecând cauza în fond, a respins ca neîntemeiate acţiunile conexe privind rezilierea contractului de întreţinere, autentificat sub nr. 697 din 3 aprilie 2001 precum şi de evacuare a pârâţilor din imobilul ce a făcut obiectul contractului.
În contra menţionatei decizii a declarat recurs reclamanta C.S. pe motiv că ar fi nelegală şi netemeinică deoarece Judecătoria Pucioasa a reţinut corect situaţia de fapt şi de drept desfiinţând contractul de întreţinere nr. 697 din 3 aprilie 2001.
Pe cale de consecinţă a cerut ca în conformitate cu art. 304 C. proc. civ. să fie exercitat controlul judiciar.
Recursul este nul.
Potrivit art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motivele de recurs strict şi limitativ prevăzute la pct. 1–10 din text.
În speţă, recurenta C.S. a criticat Decizia atacată pe motiv că ar fi nelegală şi netemeinică declarându-se de acord cu cele reţinute de instanţa de fond prin sentinţa civilă nr. 834 din 15 septembrie 2003 a Judecătoriei Pucioasa.
Or, simpla nemulţumire a recurentei faţă de hotărârea pronunţată de instanţa de apel nu este suficientă pentru casarea acesteia, C.S. având obligaţia să-şi întemeieze recursul pe cel puţin unul din considerentele limitativ prevăzute de art. 304 C. proc. civ. ceea ce însă nu a făcut.
Neîndeplinirea cerinţei legale a motivării recursului ca şi faptul că nemulţumirile recurentei nu fac posibilă nici încadrarea din oficiu a acestora şi întrucât nu s-a depistat nici existenţa vreunui motiv de ordine publică care să poată fi invocat din oficiu de instanţă, face ca potrivit art. 306 C. proc. civ. recursul reclamantei C.S. să fie nul.
Întrucât recurenta a căzut din pretenţii, conform art. 274 C. proc. civ. datorează intimaţilor cheltuieli de judecată în cuantum de 100.000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de reclamanta C.S. împotriva deciziei nr. 177 din 28 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti.
Obligă pe recurentă la 100.000 lei cheltuieli de judecată către intimata A.T., conform art. 274 alin. (3) C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 3873/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3866/2005. Civil → |
|---|
