ICCJ. Decizia nr. 4091/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4091
Dosar nr. 5347/200.
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursului de faţă, constată:
Prin sentinţa civilă nr. 306 din 25 iunie 2002 Tribunalul Arad, secţia civilă, a respins acţiunea formulată de reclamantul Z.I.A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român reprezentat de Consiliul Local al comunei Semlac, judeţul Arad.
Prin Decizia civilă nr. 130 din 24 octombrie 2002 Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, a admis apelul declarat de reclamant şi a schimbat, în tot, sentinţa menţionată şi, în fond, a admis acţiunea şi a constatat că imobilul înscris în C.F. nr. 2553 Semlac sub nr. A.I -2, II -1+1; III -1, 2 face parte din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei V.A.M., al cărei unic moştenitor este reclamantul.
Prin aceeaşi decizie s-a dispus rectificarea cărţii funciare mai sus arătate în sensul radierii dreptului de proprietate înscris în favoarea Statului Român şi înscrierii dreptului de proprietate în favoarea reclamantului, cu titlu de moştenire şi restituire.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Consiliul local al comunei Semlac, judeţul Arad, fără însă a arăta motivele de fapt şi de drept ale acestuia.
La termenul de judecată din 18 mai 2005, Înalta Curte a rămas în pronunţare cu privire la excepţia nulităţii recursului dedus judecăţii.
Astfel, potrivit art. 306 alin. (1) teza I-a C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal (n.r.15 zile de la comunicarea hotărârii).
Or, în speţă, Decizia recurată a fost comunicată recurentului la data de 8 noiembrie 2002 iar, potrivit adresei nr. 5462/C/2002 din 5 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Timişoara, recurentul a depus doar declaraţia de recurs, la data de 26 noiembrie 2002, fără ca, ulterior, în termenul legal să depună şi motivele de recurs.
Aşa fiind, Înalta Curte, constatând şi faptul că în cauză nu sunt date motive de ordine publică, în sensul art. 306 alin. (2) C. proc. civ., urmează a constata nulitatea recursului dedus judecăţii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul declarat de Consiliul Local al comunei Semlac, judeţul Arad, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 130 din 24 octombrie 2002 a Curţii de Apel Timişoara.
Obligă pe recurent la 3.000.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4084/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4078/2005. Civil → |
|---|
