ICCJ. Decizia nr. 4097/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4097
Dosar nr. 8216/200.
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursului de faţă, constată;
Prin Decizia civilă nr. 497 din 21 februarie 2003 Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, a anulat ca netimbrat recursul declarat de revizuienta T.C.M. împotriva deciziei civile nr. 1681 din 21 octombrie 2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii, M.I. şi C.V.
Împotriva acestei decizii T.C.M. a formulat contestaţie în anulare, invocând incidenţa art. 317 pct. 1 C. proc. civ.
Prin Decizia civilă nr. 2615 din 3 decembrie 2003, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a respins contestaţia în anulare ca nefondată.
Împotriva acestei decizii a declarat o cale de atac intitulată a fi apel contestatoarea T.C.M., cale de atac calificată a fi recurs şi transmisă spre competentă soluţionare acestei instanţe.
Analizând recursul, Înalta Curte constată că este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile legale care reglementează exerciţiul căilor de atac, inclusiv al căilor extraordinare de atac, cum este contestaţia în anulare şi revizuirea, sunt de ordine publică fiind imperative şi absolute.
Legea se presupune a fi cunoscută de toată lumea, ceea ce înseamnă că nimeni nu se poate pune la adăpost de sancţiunile legii sub cuvânt că legea nu-i este cunoscută.
Or, potrivit art. 320 alin. (3) şi art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţia în anulare, respectiv hotărârea dată asupra revizuirii sunt supuse aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Or, în speţă, hotărârea atacată, anume, Decizia nr. 2615 din 3 decembrie 2003, a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti ca instanţa de recurs, întrucât contestatoarea a investit-o cu judecata unei contestaţii în anulare împotriva unei alte decizii a aceleiaşi instanţe dată ca instanţă de recurs asupra unei cereri de revizuire.
Aşa fiind, cum hotărârea atacată, în raport de dispoziţia legală menţionată este irevocabilă, părţile neavând dreptul de a promova împotriva acesteia calea de atac a recursului, Înalta Curte urmează a constata că recursul dedus judecăţii este inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea T.C.M. împotriva deciziei nr. 2615 din 3 decembrie 2003 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV- a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4117/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4101/2005. Civil → |
|---|
