ICCJ. Decizia nr. 4105/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4105
Dosar nr. 10826/200.
Şedinţa publică din 18 mai 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 18/2004 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamanta C.D. împotriva încheierii de investire cu formulă executorie a contractului de împrumut nr. 3123/2000 dată în dosarul nr. 1522/2003 de Judecătoria Ineu, dată în contradictoriu cu reclamantul P.N. şi pârâtul C.S.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta C.D., recurs prin care a solicitat respingerea cererii de investire cu formulă executorie a contractului de împrumut, pentru considerentul că, într-un termen de graţie de 6 luni de la declararea recursului, va achita împrumutul.
Examinând recursul reclamantei din oficiu, conform art. 306 C. proc. civ. şi prin prisma motivului invocat, se constată că, acesta este nefondat.
Faţă de împrejurarea că, prin Decizia recurată s-a dispus anularea ca netimbrată a cererii de apel, obiectul analizei recursului nu putea fi decât legalitatea acestei hotărâri. Ori, în condiţiile în care, recurenta nu a făcut dovada achitării taxei de timbru datorate sau eventual, existenţa vreunui caz de scutire de la plata acestei taxe, rezultă că, instanţa de apel a dispus în mod corect, bazat pe dispoziţiile art. 20 din Legea nr. 146/1997, anularea apelului.
De altfel şi sub aspectul fondului, cererea de recurs nu se mai justifică deoarece, din înscrisurile de la filele 3, 11 şi 12 recurs, rezultă că împrumutul a fost integral achitat astfel încât, nu mai există nici interes pentru eventuala admitere a prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intervenienta C.D. împotriva deciziei civile nr.18 din 22 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18 mai 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4122/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4104/2005. Civil → |
|---|
